Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez
enero 11, 2010 20 comentarios
Enrique Dans Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez
- Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.
- Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.
- Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.
- Porque crear una “casta de protegidos” que pueden acudir a una “justicia express” para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.
- Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.
- Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a “tirar con pólvora del Rey”, y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.
- Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un “error del sistema”, sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.
- Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.
- Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores “colar” esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de “los creadores”, cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?
- Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.
twitter.com/adelgado -> Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible [PDF] 199 páginas
menéame -> La Voz de Asturias La Ley de Economía Sostenible introducirá el concepto de «lucro indirecto» Bernaldo Barrena
Por tanto, la Comisión de la Propiedad Intelectual actuará como tribunal, limitándose el juez a redactar el auto para su ejecución, sin entrar en su valoración.
Si alguien tiene dudas… es que está cegado por su sectarismo o es «hijo LOGSE».
BandaAncha.eu El responsable de la web de descargas denunciada deberá comparecer ante el juez
Merodeando La prueba diabólica
La Aldea Irreductible Una Disposición, una Comisión, un sólo Objetivo
Como la anterior anotación de Julio Alonso, LECTURA OBLIGADA.
Del derecho y las normas La Ley de Ejecución por la Sospecha
Error500 El próximo Google no se creará en España: efectos colaterales de la ley Sinde
-> Interiuris.com Propiedad Intelectual, Administración Pública, Audiencia Nacional, Páginas de enlaces y otros esperpentos
-> vervs La propiedad intelectual ante la Audiencia Nacional
ABC.es Así queda redactada la nueva regulación contra la piratería en internet Jesús García Calero
Se está notando la mano de Borja Bergareche en la versión digital de ABC.
PÚBLICO La nueva ley contra las descargas admitirá el bloqueo de páginas sin ánimo de lucro
El blog Salmón Hay que denunciar a todas las webs existentes en pro del manifiesto Remo
lainformacion.com Los expertos en Internet: “El papel del juez es sólo una trampa, se ha metido con calzador” Beatriz Toribio
20minutos.es La ‘Ley Sinde’ deja la puerta abierta al cierre de blogs que enlacen a webs de P2P M.M.
PÚBLICO La Coalición presentará las primeras denuncias a páginas de enlaces en septiembre Blanca Salvatierra
twitter jdelacueva -> Derecho de Internet Liberando la contestación a la demanda de SGAE contra webs de enlaces
David Bravo Liberando la contestación a la demanda de SGAE contra webs de enlaces
El Confidencial El Gobierno también podrá cerrar páginas web sin ánimo de lucro si cree que tienen malas intenciones G. Bravo, A. Mendoza
En cristiano: en nuestra legislación -de origen napoleónico- prima el derecho a la presunción de inocencia frente al de la culpabilidad propio de los sistemas anglosajones.
Pero ahora, con el actual redactado, el acusado es quien tendrá que demostrar su inocencia ante la Comisión del ministerio, justo lo contrario de lo que sucede en la actualidad.
Cada vez está más clara la tropelía para cualquier persona no cegada por la ideología de turno. Es un ataque a nuestros derechos fundamentales.
Mangas Verdes A partir de hoy, Red y Libertad
Después reproduciré el manifiesto de red-sostenible.net en una anotación, en cuanto lo lea detenidamente, aunque confío en Manuel.
Me parece que habrá que recuperar viejos contenidos de NAUTOPÍA y, tal vez, generar nuevos, centrados en la navegación anónima y demás.
Así que parece oportuno reseñar:
DistroWatch Distribution Release: BackTrack 4
Periodistas 21 Censura económica
Las dos cosas.
Nota: gobierno, ministerio… pero no cita los nombres de Zapatero y Sinde, amén del PSOE.
alt1040 La red española se enfrenta a la Ley de Economía Sostenible, recopilando reacciones Elías Notario