La puñalada del PSOE de Zapatero XL: Constatación de las mentiras sistemáticas del gobierno a los súbditos españoles y del silencio sectario de Nacho Escolar, Juan Varela y Nacho de la Fuente. La carta de ETA. El reportaje de Antena 3 TV.

Con esta última anotación doy por cerrada, en principio, la cobertura de las informaciones relativas al proceso de diálogo/negociación del gobierno del PSOE de Zapatero con la banda terrorista ETA.

Creo que ha quedado constatado que un gobierno español democrático ha mentido sistemáticamente a los ciudadanos españoles, tratándoles como súbditos lelos. Más aún, ha negociado políticamente.

Todo lo anterior, incumpliendo la resolución parlamentaria del Congreso de Diputados -a propuesta del PSOE- de iniciar el proceso sólo en AUSENCIA DE VIOLENCIA.

También se ha constatado que el proceso se inició en 2001/2002, con el PSOE de Zapatero en la oposición, traicionando al gobierno del PP de Aznar, además del Pacto por las libertades y contra el terrorismo.

Y, también ha quedado constatado el silencio de aquellos periodistas «profesionales» con bitácora que sí anotaron cuando convenía al gobierno (desacreditar a la AVT).

Nacho Escolar, Juan Varela, Nacho de la Fuente y, en menor medida, Íñigo Sáenz de Ugarte. Que los buscadores recuerden siempre su malquehacer y carencia de principios deontológicos.

 

LIBERTAD DIGITAL El Gobierno ofreció a ETA la legalización de Batasuna después de la T-4

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXIX: NEGOCIACIÓN DIRECTA CON ETA (y política) DEL GOBIERNO en mayo del 2007, vía Bernardino León y Javier Moscoso del Prado, SIN AUSENCIA DE VIOLENCIA

ABC.es El «número dos» de Moratinos representa a Zapatero en las negociaciones con ETA  J. Pagola

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, un diplomático forjado en el conflicto entre israelíes y palestinos, es el interlocutor que ha representado al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero en las reuniones mantenidas con ETA durante el «proceso de paz», al menos, en las celebradas los pasados días 14, 15 y 16 de mayo, que tuvieron como escenario Ginebra, según aseguran a ABC fuentes de la máxima solvencia.

 

Su condición de «número dos» de la Diplomacia española otorga a León una justificada razón para desplazarse en cualquier momento por el extranjero. Así, entre el 14 y el 16 de mayo estuvo en Ginebra sin llamar la atención, pese a que pidió a la representación española apoyo logístico para moverse con el suficiente margen de maniobra. La ciudad suiza ya acogió en 2005 los encuentros preliminares entre Eguiguren y «Ternera», trasladados después a Oslo. Precisamente Eguiguren fue uno de los representantes del PSOE que esos mismos días de mayo, y también en Ginebra, se reunieron entorno a la «mesa política» con una delegación de Batasuna [partido ya ilegalizado] encabezada por Otegi.

…Bernardino León es considerado un diplomático ponderado, discreto, paciente y con cintura. Probablemente, el presidente del Gobierno se fijó en estas cualidades, pero sobre todo, en su condición de mano derecha de Moratinos y en su experiencia en el conflicto entre israelíes y palestinos, para designarle como su representante secreto en la «mesa técnica», la que, según la «hoja de ruta» propuesta en Anoeta, debe negociar «paz por presos». El «número dos» de Exteriores despacha personalmente con Zapatero para darle cuenta por vía directa de sus encuentros con ETA, aunque Moratinos está al corriente. A ello ayuda el hecho de que su esposa trabaja en La Moncloa, en el equipo de colaboradores formado por Sonsoles Espinosa…

…Los tres encuentros de mayo se llevaron a cabo a instancias de la banda y a ellos acudieron precisamente «observadores internacionales». Al parecer, León también representó a Zapatero en la reunión mantenida con ETA en abril, que fue adelantada por ABC, en la que se abordó la presencia de ANV en las elecciones municipales.

• ABC.es Moratinos desmiente «rotundamente» que Bernardino León haya mantenido contactos con ETA  16:45

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXVIII: Superficialidad del análisis, frivolidad, insistencia en el error y encubrimiento con buena intención, ansia de paz, fin del terrorismo…

Nihil Obstat Contra Zapatero

Les dues crítiques més dures contra Zapatero pel «procés de pau» les he llegit aquest cap de setmana. I les dues escrites per dos homes inequívocament d’esquerres.

 

La primera, d’Antonio Elorza a El Correo Digital [vía Almendrón]:

Un diálogo para ETA

Da la sensación de ser un hombre [es refereix a Zapatero] que a la superficialidad de sus análisis une la inquebrantable determinación, tanto de insistir en el camino elegido como de encubrir luego a toda costa los propios errores.

 

La segona, de Gregorio Moran a La Vanguardia [vía Reggio]:

Esperando a Godot, presidente

…O sea que el presidente del Gobierno, señor Zapatero, se ha tirado casi dos años negociando entre dimes y diretes con ETA. Hasta aquí lo entiendo todo, porque hay muchas razones cruzadas. Primera y principal, el presidente no tiene ni zorra idea del País Vasco y ha de amarrarse a las orientaciones de Jesús Eguiguren, auténtica fuente negociadora del llamado retóricamente proceso de paz en Euskadi. Todo joven político con aspiraciones de estadista y absoluta ignorancia sobre el asunto, está convencido de que el tema vasco y muy en concreto ETA, la resuelven ellos con la lengua, basta con la lengua, y si fuera necesario con el talento y la experiencia de su ágil muñeca negociadora. Luego, cuando se dan una hostia monumental, llámense Carod Rovira o Zapatero, alegan siempre la misma frivolidad, les sale el lado filisteo que llevan dentro y nos tratan de conmover apelando a su buena voluntad y mejor intención y a su ansia por la paz y el fin del terrorismo…

…Veamos entonces, dos años de negociaciones es algo que forzándolo mucho podría ser justificable si hubiera algún resultado. Pero como no hay ninguno, digo más, como lo que hay es una situación de una gravedad como nunca anteriormente habíamos afrontado, se da en decir que al menos se ha logrado algún tiempo sin muertos. No sé si se dan ustedes cuenta de que este argumento es contraproducente para quien lo expresa, no solamente porque quiere decir lo contrario de lo que pretende -una organización terrorista que no mata durante tres años y que no entrega las armas, significa que se está preparando para volver a matar con mayor capacidad de fuego- pero es que además, si alguien se ampara en este argumento se obliga a asumir los muertos que vengan.

Esto es lo que me ha dejado la convicción de ser idiota.

• Una temporada en el infierno “Antes me perseguía Franco; ahora, ETA…”  20:40

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXV: EGUNKARIA, «la apertura del juicio no había sido solicitada por el Ministerio Fiscal». Otros desmanes de la Fiscalía durante el

EL CONFIDENCIAL La Audiencia Nacional abre juicio oral contra la revista ‘Egunkaria’ por presunta relación con ETA

…El auto de la Audiencia expone que se abrirá la vista oral contra los procesados María Uria Manterola, Francisco Javier Alegría Loinaz, Javier Oleaga Arondo, Marcelo Otamendi Eguiguren, Juan María Torrealdai Navea, José Marioa Auzmendi Larrarte y Pedro Zubiría Camino.

El recurso de súplica se justificó en que la apertura del juicio “no había sido solicitada por el Ministerio Fiscal”, sin embargo, el alto tribunal estima que no se puede admitir porque la parte personada como acusación popular sí lo solicitó y la Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga al Tribunal a seguir adelante. Por tanto, el recurso de súplica “carece de sentido”.

Historias Relacionadas

• Antiguo Nauscopio ETA y su entorno: complicidades catalanas (presuntas)  12.12.2005
• Antiguo Nauscopio TV3: una programació que no faci caure la cara de vergonya  25.05.2005
• LIBERTAD DIGITAL PRISA y el negocio del nacionalismo  02.04.2003

 

La Razón Los cambios de criterio de la Fiscalía  05.06.2007

Retiró una acusación contra Otegi por enaltecimiento y ha recurrido la reapertura de otra causa contra el líder abertzale. Sus decisiones sobre «kale borroka», «Egunkaria», ANV y las reuniones con Batasuna también fueron controvertidas

 

R. T.
MADRID- Desde poco antes de que la banda terrorista ETA declarase el «alto el fuego permanente», ya hubo un signo que parecía algo más que un mero relevo: el cese de Eduardo Fungairiño, férreo defensor de la derrota de ETA por vías policiales y judiciales exclusivamente, como fiscal jefe de la Audiencia Nacional y su sustitución por Javier Zaragoza, hasta entonces principal responsable de la Fiscalía Antidroga y que goza de toda la confianza de Conde-Pumpido.

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXIV: FORO de ERMUA a Zapatero «responsabilidades asumidas, masivo engaño, traición y deslealtad»

Desde el exilio Una vez más al lado del Foro Ermua

El FORO ERMUA exige a Rodríguez Zapatero que confirme o desmienta personal y expresamente y punto por punto la información publicada en el diario El País (10/6/2007) sobre el proceso de negociación con ETA.

 

Bilbao, 11 de junio de 2007.

Si la información publicada por El País ayer 10 de junio de 2007 sobre la negociación con ETA fuera cierta, el PSOE de Rodríguez Zapatero:

· Habría estado dialogando con el entramado terrorista de ETA-BATASUNA desde el año 2002 (con el Partido Popular en el ejecutivo), traicionando el pacto antiterrorista, actuando deslealmente a espaldas del Gobierno de entonces en materia de lucha contra el terrorismo y diciendo públicamente a la ciudadanía lo contrario de lo que realmente hacía en secreto.

· Habría aceptado una negociación política con el frente político de la banda terrorista, asumiendo las tesis de Batasuna expuestas en Anoeta.

· Habría aceptado poner al Estado en tregua y rebajar la presión policial a cambio de un alto el fuego o cese de la violencia de ETA.

· Habría pactado con ETA el contenido de la declaración institucional del Presidente del Gobierno en la que anunciaba que se disponía a abrir el diálogo con la banda terrorista.

· Habría mentido contumaz y reiteradamente a todos los españoles al negar en diversas ocasiones las reuniones entre el Partido Socialista y Batasuna durante el Gobierno del PP, al negar que hubiera existido negociación política alguna y al negar que se hubiera pactado la reducción de la presión policial.