La puñalada del PSOE de Zapatero: Credibilidaz

Canalsú La zeta de mármol

Canalsú: La Zeta de mármol: credibilidaz

 

Historias Relacionadas

ETA FUERA de las INSTITUCIONES, PLATAFORMA LIBERTAD

La puñalada del PSOE de Zapatero XL: Constatación de las mentiras sistemáticas del gobierno a los súbditos españoles y del silencio sectario de Nacho Escolar, Juan Varela y Nacho de la Fuente. La carta de ETA. El reportaje de Antena 3 TV.

Con esta última anotación doy por cerrada, en principio, la cobertura de las informaciones relativas al proceso de diálogo/negociación del gobierno del PSOE de Zapatero con la banda terrorista ETA.

Creo que ha quedado constatado que un gobierno español democrático ha mentido sistemáticamente a los ciudadanos españoles, tratándoles como súbditos lelos. Más aún, ha negociado políticamente.

Todo lo anterior, incumpliendo la resolución parlamentaria del Congreso de Diputados -a propuesta del PSOE- de iniciar el proceso sólo en AUSENCIA DE VIOLENCIA.

También se ha constatado que el proceso se inició en 2001/2002, con el PSOE de Zapatero en la oposición, traicionando al gobierno del PP de Aznar, además del Pacto por las libertades y contra el terrorismo.

Y, también ha quedado constatado el silencio de aquellos periodistas “profesionales” con bitácora que sí anotaron cuando convenía al gobierno (desacreditar a la AVT).

Nacho Escolar, Juan Varela, Nacho de la Fuente y, en menor medida, Íñigo Sáenz de Ugarte. Que los buscadores recuerden siempre su malquehacer y carencia de principios deontológicos.

 

LIBERTAD DIGITAL El Gobierno ofreció a ETA la legalización de Batasuna después de la T-4

Leer más de esta entrada

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXIX: NEGOCIACIÓN DIRECTA CON ETA (y política) DEL GOBIERNO en mayo del 2007, vía Bernardino León y Javier Moscoso del Prado, SIN AUSENCIA DE VIOLENCIA

ABC.es El «número dos» de Moratinos representa a Zapatero en las negociaciones con ETA  J. Pagola

Bernardino León, Secretario de Estado de Asuntos Exteriores en el gobierno del PSOE de ZapateroEl secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, un diplomático forjado en el conflicto entre israelíes y palestinos, es el interlocutor que ha representado al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero en las reuniones mantenidas con ETA durante el «proceso de paz», al menos, en las celebradas los pasados días 14, 15 y 16 de mayo, que tuvieron como escenario Ginebra, según aseguran a ABC fuentes de la máxima solvencia.

 

Su condición de «número dos» de la Diplomacia española otorga a León una justificada razón para desplazarse en cualquier momento por el extranjero. Así, entre el 14 y el 16 de mayo estuvo en Ginebra sin llamar la atención, pese a que pidió a la representación española apoyo logístico para moverse con el suficiente margen de maniobra. La ciudad suiza ya acogió en 2005 los encuentros preliminares entre Eguiguren y «Ternera», trasladados después a Oslo. Precisamente Eguiguren fue uno de los representantes del PSOE que esos mismos días de mayo, y también en Ginebra, se reunieron entorno a la «mesa política» con una delegación de Batasuna [partido ya ilegalizado] encabezada por Otegi.

Bernardino León es considerado un diplomático ponderado, discreto, paciente y con cintura. Probablemente, el presidente del Gobierno se fijó en estas cualidades, pero sobre todo, en su condición de mano derecha de Moratinos y en su experiencia en el conflicto entre israelíes y palestinos, para designarle como su representante secreto en la «mesa técnica», la que, según la «hoja de ruta» propuesta en Anoeta, debe negociar «paz por presos». El «número dos» de Exteriores despacha personalmente con Zapatero para darle cuenta por vía directa de sus encuentros con ETA, aunque Moratinos está al corriente. A ello ayuda el hecho de que su esposa trabaja en La Moncloa, en el equipo de colaboradores formado por Sonsoles Espinosa

…Los tres encuentros de mayo se llevaron a cabo a instancias de la banda y a ellos acudieron precisamente «observadores internacionales». Al parecer, León también representó a Zapatero en la reunión mantenida con ETA en abril, que fue adelantada por ABC, en la que se abordó la presencia de ANV en las elecciones municipales.

Leer más de esta entrada

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXVIII: Superficialidad del análisis, frivolidad, insistencia en el error y encubrimiento con buena intención, ansia de paz, fin del terrorismo…

Nihil Obstat Contra Zapatero

Les dues crítiques més dures contra Zapatero pel “procés de pau” les he llegit aquest cap de setmana. I les dues escrites per dos homes inequívocament d’esquerres.

 

La primera, d’Antonio Elorza a El Correo Digital [vía Almendrón]:

Un diálogo para ETA

Da la sensación de ser un hombre [es refereix a Zapatero] que a la superficialidad de sus análisis une la inquebrantable determinación, tanto de insistir en el camino elegido como de encubrir luego a toda costa los propios errores.

 

La segona, de Gregorio Moran a La Vanguardia [vía Reggio]:

Esperando a Godot, presidente

…O sea que el presidente del Gobierno, señor Zapatero, se ha tirado casi dos años negociando entre dimes y diretes con ETA. Hasta aquí lo entiendo todo, porque hay muchas razones cruzadas. Primera y principal, el presidente no tiene ni zorra idea del País Vasco y ha de amarrarse a las orientaciones de Jesús Eguiguren, auténtica fuente negociadora del llamado retóricamente proceso de paz en Euskadi. Todo joven político con aspiraciones de estadista y absoluta ignorancia sobre el asunto, está convencido de que el tema vasco y muy en concreto ETA, la resuelven ellos con la lengua, basta con la lengua, y si fuera necesario con el talento y la experiencia de su ágil muñeca negociadora. Luego, cuando se dan una hostia monumental, llámense Carod Rovira o Zapatero, alegan siempre la misma frivolidad, les sale el lado filisteo que llevan dentro y nos tratan de conmover apelando a su buena voluntad y mejor intención y a su ansia por la paz y el fin del terrorismo

…Veamos entonces, dos años de negociaciones es algo que forzándolo mucho podría ser justificable si hubiera algún resultado. Pero como no hay ninguno, digo más, como lo que hay es una situación de una gravedad como nunca anteriormente habíamos afrontado, se da en decir que al menos se ha logrado algún tiempo sin muertos. No sé si se dan ustedes cuenta de que este argumento es contraproducente para quien lo expresa, no solamente porque quiere decir lo contrario de lo que pretende -una organización terrorista que no mata durante tres años y que no entrega las armas, significa que se está preparando para volver a matar con mayor capacidad de fuego- pero es que además, si alguien se ampara en este argumento se obliga a asumir los muertos que vengan.

Esto es lo que me ha dejado la convicción de ser idiota.

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXVII: Puertas abiertas a los PROETARRAS y a los que NIEGAN la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA antes que un PACTO DE ESTADO con el PP de Rajoy.

LIBERTAD DIGITAL El CGPJ [portavoz Enrique López] recuerda que ANV “ha llegado a las instituciones sin pasar todos los filtros legales”  18.06.2007

…Los filtros legales

Igualmente, López ha explicado que se comete habitualmente otro error como es decir que ANV ha pasado todos los filtros legales: “Eso no es cierto. El único criterio legal que pasaron es el del Gobierno y el del fiscal que decidieron que la mitad del partido no era ilegal y decidieron impugnar sólo la otra mitad.

En este sentido, ha añadido que se dicen además otras cosas que tampoco son del todo ciertas cuando se reclama que “el Tribunal Supremo no actuó de oficio” y por eso da la razón al Gobierno. El portavoz del CGPJ ha dicho que “el Tribunal Supremo decidió estudiar sólo las listas impugnadas por el Gobierno y el fiscal porque los jueces no pueden hacer de fiscales como tampoco los fiscales de jueces. Por eso esa mitad del partido está absolutamente imprejuzgada, no ha habido ninguna declaración judicial al respecto.

ETA FUERA de las INSTITUCIONES, PLATAFORMA LIBERTAD

La vía penal

Enrique López ha apuntado que otra frase también bastante desafortunada que se dice por parte del Ministerio de Justicia que “el Tribunal Constitucional le ha dado la razón al Gobierno cuando dice que ilegalizar ANV es desproporcionado”. Aquí, ha argumentado que “resulta que el Constitucional también estaba limitado en este caso porque sólo estudiaba los recursos de amparo frente a las listas anuladas, nunca respecto a las no anuladas”.

…En cualquier caso, ha subrayado que “lo que cierto es que ANV está en las instituciones, lo que es cierto es que con esa especie de vigilancia que se ha dicho que se le va a aplicar se puede instar a su ilegalización, pero lo que también es cierto es los candidatos electos de ANV van a seguir en las instituciones hasta que haya otras elecciones. Así, aunque el partido se ilegalice, ese concejal va a seguir ahí, según la propia ley, pero existen otras posibilidades.

Por esto, ha concluido que “si al final se demuestra que ANV pertenece a ETA, hay otras formas de perseguir al partido, como en su momento se hizo con Batasuna”. Así, lo que habría que hacer es instar la vía penal, pero con una mayor urgencia”.

Leer más de esta entrada