Partitocracia “a la española” a costa del contribuyente y ¿de la banca?

Partitocracia o Chorizolandia

¿Qué harán los partidos cuando banca y cajas requieran la ayuda económica del Estado? Días atrás ya la demandaron los promotores inmobiliarios (financiación habitual en los ayuntamientos).

Pronto sabremos la respuesta, pues la gran mayoría de cajas de ahorros españolas afrontan un panorama muy negro a causa de la nefasta gestión a cuenta de los cargos políticos nombrados para su dirección y no profesionales bregados.

 

ExtraConfidencial Informe del TC de los Estados Contables de los Partidos Políticos en 2005 (I)

…“Al amparo de la Ley 43/1998, de 15 de diciembre, de Restitución o Compensación a los Partidos Políticos de Bienes y Derechos Incautados en aplicación de la normativa sobre responsabilidades políticas del periodo 1936-1939, en este ejercicio (2005), el Estado ha compensado pecuniariamente a la formación política Partido Socialista Obrero Español con 2,8 millones de euros”.

…la deuda con entidades de crédito contabilizada correspondiente a las formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados ascendía a 144,8 millones de euros, de los que 5,9 millones de euros correspondían a intereses. En el caso de las organizaciones con representación en las Asambleas Legislativas se redujo a los 10,8 millones de euros…

Y para no abrumarles, una última:

“De las subvenciones para funcionamiento ordinario recibidas por las formaciones políticas, 47,9 millones de euros corresponden a subvenciones otorgadas por las Corporaciones Locales a los Grupos políticos constituidos en las mismas y 5 millones de euros a las concedidas por el Gobierno del País Vasco para el funcionamiento ordinario de los partidos políticos con representación en el Parlamento Vasco recursos no incluidos entre las fuentes de financiación pública enumeradas en el artículo 2 de la Ley Orgánica 3/1987”.

El fundamentalismo reduccionista de la contra-democracia española

Ciudadanos en la Red La perversión de la democracia  por Biante de Priena

anotación dedicada al nacionalista “humorista” Xavier Caballé

«La democracia es fundamentalista; perniciosamente fundamentalista. ¿Por qué? Porque influye en todos nuestros comportamientos sin que nosotros nos demos cuenta de sus trampas. Pero esto tiene mal remedio, pues la gente, en general, también es fundamentalista.» Gustavo Bueno dixit

 

El ciudadano español medio considera que un proceso político es democrático siempre que se pueda elegir por medio de votación entre diversas opciones a sus representantes políticos, y que esto se pueda hacer con cierta periodicidad, manteniéndose un nivel aceptable en la libertad de expresión de los actores.

Sin embargo, el ritual de las urnas es exclusivamente la foto finish de un largo proceso del que desconocemos los elementos más importantes. Votar cada cuatro años es un acto de democracia consumista, que se asemeja al “fast food”, al “pret-a-porter”, o simplemente un “quicky” o polvo rápido (“kiki”). El ciudadano consume así la política que le ofrecen como la única posible.

…El proceso de la contra-democracia política que vivimos en España, consiste en alejar progresivamente las decisiones últimas de los ciudadanos, y aproximarlas a los grupos de poder o a los líderes autoritarios. La antológica definición del sufragio libre y directo, de “un ciudadano, un voto”, se está quedando poco a poco en: “un político, un coto.

«La soberanía de los ciudadanos es suplantada por la soberanía de los políticos. Son los políticos los que deciden los candidatos, no los ciudadanos, que solo pueden suscribir o no las candidaturas en las urnas.» Juan Pablo Mañueco dixit

Partitocracia española, versión PSOE de Zapatero: chupando de los presupuestos públicos y de la gran banca, como el resto de partidos parlamentarios

Solidaridad.net (Minuto Digital) ELECCIONES: los privilegios de la clase política  15.05.2007

Y es que a la hora de disfrutar las prebendas del cargo no hay izquierdas ni derechas. ¿Han visto alguna vez a un político quejarse de la hipoteca, de lo poco que cobran, de las pensiones ridículas que les van a quedar o de que las dietas no les alcanzan ni para un bocata?. Ya que estamos en elecciones municipales ¿Cuántos políticos conocen ustedes que recomiendan el uso del transporte público para aliviar los problemas de circulación en las ciudades y continuamente andan paseando por ahí en coche oficial?.

Y quien pudiera, como Zapatero, cogerse el helicóptero para volver a casa del “curro”. Este domingo el presidente tenía dos mítines en Castilla. Por la mañana en Valladolid y por la tarde en Salamanca. Entre uno y otro usó el helicóptero oficial para irse a comer a casita en Moncloa y regresar. No es la primera vez que ZP usa los aviones y helicópteros que todos pagamos para dar mítines del PSOE. También se desplazó a Granada procedente de Jaén, para participar en un acto electoral en un helicóptero Puma, y en precampaña acudió a Vigo a respaldar a los candidatos del PSdG en un Falcon de las fuerzas armadas. No olvidemos la polémica visita privada a Londres, donde el presidente y su mujer se fueron de tiendas o la visita fugaz del jefe del Ejecutivo a Berlín, para escuchar a su mujer cantar. España y libertad denunció ese uso privado de medios públicos como una malversación. Nunca más se supo.

Pero puestos a usar helicópteros la palma se la lleva la ministra Trujillo que movilizó un helicóptero por una picadura de avispa. Y es que en esto de usar los privilegios del cargo los socialistas son unos especialistas. Si no que se lo pregunten al “proletario” candidato socialista a la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, que acude con regularidad al Centro de Alto Rendimiento (CAR) de la capital de España para nadar, utilizar la sauna y recibir masajes, como hacía cuando era secretario de estado.

Leer más de esta entrada

Lectura imprescindible: Hermann Tertsch entrevistado en Basta Ya!

ECO -> Basta Ya! Entrevista a Hermann Tertsch  por Daniel Muñagorri

Hermann Tertsch¿Que hayan prescindido de su trabajo en El País es un ejemplo de una prensa, y de unos medios de comunicación en general, que en España cada vez más son voces de partido?

No sólo. Siempre hubo tendencias, líneas editoriales y posiciones empresariales y siempre han sido muy legítimas. Las barricadas actuales son otra cosa. Y el emponzoñamiento surge en la política y desde allí se transmite hasta instalarse, en los medios. Ha llegado al poder y a la influencia no ya una generación, sino una especie de grupo afín -llamarlo escuela de pensamiento sería realmente un abuso-, cuyos miembros se mueven, actúan y coordinan de forma similar a la secta, en el sentido de que temen y combaten todo lo que no consideren cubierto por el paraguas de su organización de protección mutua.

José María Aznar tendría sin duda muchos defectos y cometió graves errores. Su capacidad de generar no ya antipatía sino odio debería ser materia de estudio en el futuro. Pero era un político homologable a los líderes de la Europa democrática del último medio siglo. No así su sucesor en Moncloa. Creo que la nueva generación que llegó al poder bajo Rodríguez Zapatero y sólo gracias a toda una concatenación increíble de accidentes insólitos es la peor cosecha de los fracasos de la sociedad española tras el franquismo.

Leer más de esta entrada

Algo huele a podrido en España: Financiación de la Partitocracia

InterNostrum -> e-N La legalización de los créditos Montilla

e-NOTÍCIES La legalització dels crèdits Montilla, per Emiliano Jiménez

Si no passa res de nou, els aliats d’esquerres -amb ERC al front- donaran llum verda perquè el PSOE reformi la llei de finançament de partits, en el sentit d’acceptar la condonació de deutes bancàries per a entitats financeres als partits, inclosos els deutes amb caixes d’estalvi on aquests mateixos partits tenen un protagonisme clau a l’hora d’escollir les seves direccions. A canvi de la legalització dels anomenats crèdits Montilla -per a la condonació de deutes milionaris del PSC amb La Caixa-, ERC aconsegueix la legalització de la seva praxis de cobrar les quotes als militants i càrrecs en nom del partit però a càrrec de les fundacions afins, atès que es consideren part del mateix entramat dels partits.
 
Més encara, aquestes fundacions tindran la possibilitat de rebre diners dels constructors i contractistes públics, cosa que encara seguirà vetat als partits; però l’evidència és que -a la vista de la realitat- s’ha obert la veda perquè els partits rebin -via fundacions- tot tipus de compensacions financeres pels serveis prestats als interessos creats.

Leer más de esta entrada