Alejandro Polanco Masa: Calentamiento global [lectura obligada]

Tecnología Obsoleta Breves reflexiones sobre el calentamiento global

…Aparentemente, para los medios de comunicación y los políticos, las cosas están muy claras. La impresión general es la de que existe pleno consenso científico, que la humanidad es una especie de monstruo culpable del advenimiento del apocalipsis climático y que, marginalmente, existen una serie de negadores profesionales, científicos renegados pagados por grandes multinacionales del petróleo que intentan socavar los encomiables esfuerzos de los grandes organismos para limitar las emisiones de CO2 y, así, salvarnos de graves catástrofes. He de reconocer que el panorama es hasta reconfortante, tiene mucho sentido, con ese toque de lucha de los débiles contra maléficos diablos que tanto suele gustar en el cine. Lamentablemente las cosas no están, ni de lejos, tan claras. Con lo políticamente correcto hemos topado, mal asunto.

Como bien he comentado antes, el tema es tan amplio y complejo que el presente articulillo no deja de ser un mero esbozo que planea con ligereza sobre el mismo. Mi intención última es aclarar algunos conceptos y mostrar un panorama sencillo de la evolución de la idea y de la situación actual, con especial atención a las nuevas teorías que actualmente están surgiendo y que demuestran, con claridad, que todavía queda mucho camino para que los mecanismos de la dinámica climática sean conocidos con suficiente profundidad como para que se puedan crear modelos de evolución en el tiempo mínimamente fiables. Hay algo especialmente importante que he intentado mantener a lo largo de la elaboración de este material, a saber, no he utilizado ningún tipo de información procedente de lo que puede considerarse como medios de comunicación en el sentido clásico. Por ello, todos los datos y gráficos proceden de publicaciones científicas de reconocido prestigio. El motivo no puede ser más claro, es conocido el grado de ligereza con el que cualquier tema científico es tratado en los medios de comunicación tradicionales, algo que entorpece la labor de intentar mostrar el verdadero estado de cualquier asunto científico, sobre todo si está relacionado con cuestiones ambientales….

 

Anotación nauscópica dedicada a los periodistas y medios de comunicación “profesionales” españoles, con especial mención a Juan Varela.

Calentamiento global: ¿mito, tomadura de pelo, negocio o realidad? Informaos y juzgad por vosotros mismos.

Ni quito ni pongo, sólo os aconsejo que leáis la otra versión, que tanto se empeñan en ocultar y demonizar. Juzgad por vosotros mismos.

Para la primera semana de diciembre se espera el megapost de mi apreciado (y en el que tengo plena confianza) Alejandro Polanco [Tecnología Obsoleta] sobre el Cambio Climático.

 

Francisco Llinares Ejercicio de discernimiento: calentamiento global ¿mito o timo?

Luis Carlos Campos es un periodista de investigación, autor del libro “Calor Glacial” que trata extensa y científicamente el tema que nos ocupa. Ha tenido la gentileza de responder a mis preguntas.

 

F.LL. – ¿Que hay de los informes científicos sobre el cambio climático?

L.C.C. – Todos los miembros del IPCC son científicos del establishment de la ONU, los anquilosados cargos no se renuevan desde su inicio. Así nadie está dispuesto a cambiar la actual corrupción e ineficacia imperantes. Rajendra K. Pachauri el presidente es un burócrata no climatólogo sin publicaciones reconocidas, al igual que el glaciólogo Dan Qin, otro de los directores. Pachauri es ingeniero industrial y economista, le han regalado sus propios amigos el importante premio Padma Bhushan y ha sido presidente o consejero de decenas de organismos normalmente completamente inútiles creados para vivir de subvenciones oficiales.

Sólo presentan un informe para políticos sin bibliografía ni notas ni ninguna prueba de la influencia humana para manipular a los medios. Eso de que son 2500 científicos los autores es falso, sólo aparecen 51. En cambio hay 18.000 científicos que niegan lo que dice el IPCC (http://www.oism.org/). Dicen las mismas especulaciones de siempre a 100 años hechas con simulaciones por ordenador, lo cual no son pruebas científicas según el método experimental.

La prueba de la influencia humana no aparece en ningún sitio. El texto esta abarrotado del vocablo “probablemente”, que aparece 19 veces en la tabla principal de predicciones. Eso no es ciencia….

 

Historias relacionadas