La patulea de periodistas «profesionales» del comité de redacción de EL PAÍS

PD 24/7 -> ABC Cartas al Director – 17.04.2008

Tan sólo unas líneas para comentar mi enorme satisfacción de saber -por la carta que se publicó ayer en esta sección- que el comité de redacción de El País considera que «todos estamos en el mismo bando» y que «es de justicia reconocerlo». Nos referimos a la lucha contra ETA. Pero si tiene ese comité algo de memoria, habrá de recordar que ni su periódico ni su comité estuvieron en el mismo bando de los que no quisieron comulgar con las ruedas de molino del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante la negociación con ETA. Cuando el presidente del Gobierno, la vicepresidenta, el ministro del Interior y tantos otros implicados en aquella desgraciada aventura del llamado «proceso de paz» aseguraban,

1. primero que se cumplían las condiciones para la negociación (mentira) y,
2. después, que se habían roto las negociaciones tras el atentado de la T-4 (mentira también) hubo muchos periodistas en España que alzaron la voz contra esta intoxicación continua.

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXIX: NEGOCIACIÓN DIRECTA CON ETA (y política) DEL GOBIERNO en mayo del 2007, vía Bernardino León y Javier Moscoso del Prado, SIN AUSENCIA DE VIOLENCIA

ABC.es El «número dos» de Moratinos representa a Zapatero en las negociaciones con ETA  J. Pagola

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, un diplomático forjado en el conflicto entre israelíes y palestinos, es el interlocutor que ha representado al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero en las reuniones mantenidas con ETA durante el «proceso de paz», al menos, en las celebradas los pasados días 14, 15 y 16 de mayo, que tuvieron como escenario Ginebra, según aseguran a ABC fuentes de la máxima solvencia.

 

Su condición de «número dos» de la Diplomacia española otorga a León una justificada razón para desplazarse en cualquier momento por el extranjero. Así, entre el 14 y el 16 de mayo estuvo en Ginebra sin llamar la atención, pese a que pidió a la representación española apoyo logístico para moverse con el suficiente margen de maniobra. La ciudad suiza ya acogió en 2005 los encuentros preliminares entre Eguiguren y «Ternera», trasladados después a Oslo. Precisamente Eguiguren fue uno de los representantes del PSOE que esos mismos días de mayo, y también en Ginebra, se reunieron entorno a la «mesa política» con una delegación de Batasuna [partido ya ilegalizado] encabezada por Otegi.

…Bernardino León es considerado un diplomático ponderado, discreto, paciente y con cintura. Probablemente, el presidente del Gobierno se fijó en estas cualidades, pero sobre todo, en su condición de mano derecha de Moratinos y en su experiencia en el conflicto entre israelíes y palestinos, para designarle como su representante secreto en la «mesa técnica», la que, según la «hoja de ruta» propuesta en Anoeta, debe negociar «paz por presos». El «número dos» de Exteriores despacha personalmente con Zapatero para darle cuenta por vía directa de sus encuentros con ETA, aunque Moratinos está al corriente. A ello ayuda el hecho de que su esposa trabaja en La Moncloa, en el equipo de colaboradores formado por Sonsoles Espinosa…

…Los tres encuentros de mayo se llevaron a cabo a instancias de la banda y a ellos acudieron precisamente «observadores internacionales». Al parecer, León también representó a Zapatero en la reunión mantenida con ETA en abril, que fue adelantada por ABC, en la que se abordó la presencia de ANV en las elecciones municipales.

• ABC.es Moratinos desmiente «rotundamente» que Bernardino León haya mantenido contactos con ETA  16:45

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXVIII: Superficialidad del análisis, frivolidad, insistencia en el error y encubrimiento con buena intención, ansia de paz, fin del terrorismo…

Nihil Obstat Contra Zapatero

Les dues crítiques més dures contra Zapatero pel «procés de pau» les he llegit aquest cap de setmana. I les dues escrites per dos homes inequívocament d’esquerres.

 

La primera, d’Antonio Elorza a El Correo Digital [vía Almendrón]:

Un diálogo para ETA

Da la sensación de ser un hombre [es refereix a Zapatero] que a la superficialidad de sus análisis une la inquebrantable determinación, tanto de insistir en el camino elegido como de encubrir luego a toda costa los propios errores.

 

La segona, de Gregorio Moran a La Vanguardia [vía Reggio]:

Esperando a Godot, presidente

…O sea que el presidente del Gobierno, señor Zapatero, se ha tirado casi dos años negociando entre dimes y diretes con ETA. Hasta aquí lo entiendo todo, porque hay muchas razones cruzadas. Primera y principal, el presidente no tiene ni zorra idea del País Vasco y ha de amarrarse a las orientaciones de Jesús Eguiguren, auténtica fuente negociadora del llamado retóricamente proceso de paz en Euskadi. Todo joven político con aspiraciones de estadista y absoluta ignorancia sobre el asunto, está convencido de que el tema vasco y muy en concreto ETA, la resuelven ellos con la lengua, basta con la lengua, y si fuera necesario con el talento y la experiencia de su ágil muñeca negociadora. Luego, cuando se dan una hostia monumental, llámense Carod Rovira o Zapatero, alegan siempre la misma frivolidad, les sale el lado filisteo que llevan dentro y nos tratan de conmover apelando a su buena voluntad y mejor intención y a su ansia por la paz y el fin del terrorismo…

…Veamos entonces, dos años de negociaciones es algo que forzándolo mucho podría ser justificable si hubiera algún resultado. Pero como no hay ninguno, digo más, como lo que hay es una situación de una gravedad como nunca anteriormente habíamos afrontado, se da en decir que al menos se ha logrado algún tiempo sin muertos. No sé si se dan ustedes cuenta de que este argumento es contraproducente para quien lo expresa, no solamente porque quiere decir lo contrario de lo que pretende -una organización terrorista que no mata durante tres años y que no entrega las armas, significa que se está preparando para volver a matar con mayor capacidad de fuego- pero es que además, si alguien se ampara en este argumento se obliga a asumir los muertos que vengan.

Esto es lo que me ha dejado la convicción de ser idiota.

• Una temporada en el infierno “Antes me perseguía Franco; ahora, ETA…”  20:40

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXIV: FORO de ERMUA a Zapatero «responsabilidades asumidas, masivo engaño, traición y deslealtad»

Desde el exilio Una vez más al lado del Foro Ermua

El FORO ERMUA exige a Rodríguez Zapatero que confirme o desmienta personal y expresamente y punto por punto la información publicada en el diario El País (10/6/2007) sobre el proceso de negociación con ETA.

 

Bilbao, 11 de junio de 2007.

Si la información publicada por El País ayer 10 de junio de 2007 sobre la negociación con ETA fuera cierta, el PSOE de Rodríguez Zapatero:

· Habría estado dialogando con el entramado terrorista de ETA-BATASUNA desde el año 2002 (con el Partido Popular en el ejecutivo), traicionando el pacto antiterrorista, actuando deslealmente a espaldas del Gobierno de entonces en materia de lucha contra el terrorismo y diciendo públicamente a la ciudadanía lo contrario de lo que realmente hacía en secreto.

· Habría aceptado una negociación política con el frente político de la banda terrorista, asumiendo las tesis de Batasuna expuestas en Anoeta.

· Habría aceptado poner al Estado en tregua y rebajar la presión policial a cambio de un alto el fuego o cese de la violencia de ETA.

· Habría pactado con ETA el contenido de la declaración institucional del Presidente del Gobierno en la que anunciaba que se disponía a abrir el diálogo con la banda terrorista.

· Habría mentido contumaz y reiteradamente a todos los españoles al negar en diversas ocasiones las reuniones entre el Partido Socialista y Batasuna durante el Gobierno del PP, al negar que hubiera existido negociación política alguna y al negar que se hubiera pactado la reducción de la presión policial.

La puñalada del PSOE de Zapatero XXXII: Las traiciones y mentiras del PSOE de Zapatero en la oposición y en el poder según EL PAIS.

LIBERTAD DIGITAL El País amortiza a Rodríguez. ¿Y Rajoy?  J.C. Girauta  11.06.2007 – 01:10

dedicada a Nacho Escolar y admiradores, para quienes la palabra de ‘El País’ es ley

La profusa información de Luis Aizpeolea en El País confirma que Rodríguez y los suyos violaron repetidamente, con premeditación y alevosía, el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo. He ahí la ristra de contactos socialistas con ETA-Batasuna, celebrados en circunstancias y momentos muy comprometidos. Como por ejemplo el año 2002, o justo antes de las generales de 2004, o inmediatamente después del atentado de Barajas.

El Gobierno siempre ha negado tales roces y coyundas cuando algo raro saltaba a los papeles. Negaban indignados Rodríguez y María Teresa Etcétera. Negaban Rubalcaba y Blanco. Esperamos pues un rotundo desmentido a El País. Los anteriores solían ir acompañados de este estúpido recurso: ¡Dan ustedes más crédito a la ETA que al Gobierno! Añadan ahora el mismo reproche.

¿Sabía El País antes de la ruptura de la tregua lo que ahora publica, o la información ha llegado a sus manos con posterioridad? Lo segundo les convertiría en el medio de comunicación más lento de España, posibilidad inconcebible. ¿Por qué no lo contaron antes? ¿Por qué dejaron que el Gobierno desmintiera a otros medios? No vaya a ser que El País administre las informaciones de acuerdo con conveniencias estrictamente políticas y ajenas al periodismo, podría pensar un izquierdista ingenuo. Más que ingenuo, lerdo y desmemoriado, pues eso es justo lo que el diario de Polanco hizo con el GAL, con los incontables casos de corrupción felipista y con el 11-13 M.

 

LIBERTAD DIGITAL -> EL PAIS Así fue el diálogo con ETA

anotación dedicada al periodista profesional Juan Varela, que siempre las negó