Agencias + medios periodísticos «profesionales» => Papelera, a cuenta de un informe del Consejo de Europa

Ayer tarde las agencias de noticias enviaron despachos sobre un informe del Consejo de Europa acerca de la situación de las lenguas minoritarias españolas. Y entonces, los medios vuelven a errar, porque no verifican la información por aquello de la reducción de costes.

Ante ello, ¿para qué necesitamos los medios? Vayamos directamente a las fuentes o a los pocos medios que sí son cuidadosos, máxime con una noticia «problemática». ¿Rectificarán? Dúdolo.

 

DanielTercero.net Curso de ética periodística

¿Cómo puede ser que los digitales publicaran la noticia rebotada de las agencias sin leer un informe que ya disponían? ¿Prima la velocidad a la calidad en el periodismo digital? ¿Tanto como para no saber lo que se escribe y, por lo tanto, distorsionar incluso el informe? Que yo sepa, sólo La Voz de Barcelona retuvo el informe a sus lectores hasta que se analizaron las 160 páginas. Así, no publicó la noticia hasta las 2 de la madrugada.

Resultado: los titulares enviados por las agencias no contaban toda la verdad o, mejor, los titulares de las agencias decían lo contrario de lo que el informe expone…

 

Historias Relacionadas

• Una temporada en el infierno El Consejo de Europa y la naturaleza de España
• Nauscopio Scipiorum Ser Periodista, por Jorge Yarce. ¿Quedan verdaderos periodistas en España?