La puñalada del PSOE de Zapatero XXVI: Quien en malhechores porfía, NEGOCIANDO SIN AUSENCIA DE VIOLENCIA y MINTIENDO A LOS ESPAÑOLES, es un iluso y un INDIGNO (*) presidente de gobierno.

«Però el que ha fet en Carod-Rovira no pot ser criminalitzat. El terrorisme d’ETA no és una colla de brètols que es dedica a fer malifetes. És un problema polític que cal solucionar amb iniciatives polítiques. I la millor iniciativa es donar una oportunitat al diàleg». Xavier Caballé dixit, 27.01.2004.

 

EL CONFIDENCIAL DIGITAL Pesimismo tras el último ‘contacto’ con ETA, el pasado viernes: los “negociadores” temen un atentado en junio al estilo de la Terminal 4

El Confidencial Digital ha tenido acceso directo a los detalles de esa reunión con los interlocutores de la banda terrorista:

• Fue el pasado viernes [1 de junio] por la mañana, en un lugar distinto del que suele ser habitual, es decir, no en el caserío de siempre.
• Los ‘negociadores’, tras escuchar a sus interlocutores, salieron enormemente pesimistas sobre la actitud de los etarras.
• Por lo escuchado, tienen el convencimiento de que, antes de que termine este mes de junio, habrá un nuevo atentado a cargo de ETA.
• Según los indicios que recibieron, todo indica que sería una acción terrorista del estilo de la perpetrada en la Terminal 4 de Barajas: una explosión potente, en un lugar significativo, que produzca mucha impresión en el país.
• En principio, los terroristas no buscarán causar víctimas mortales…

La puñalada del PSOE de Zapatero XXVI: El doble rasero: se tuerce la ley en favor de los terroristas y se coacciona a quienes lo denuncian (Foro Ermua).

Desde el exilio 12.000 € de sanción al Foro Ermua

12.000 € DE SANCIÓN AL FORO ERMUA POR PROTESTAR POR LA EXCARCELACIÓN DE IGNACIO DE JUANA Y POR LA NEGATIVA DE LA FISCALÍA DE ACUSAR A OTEGI

Las propuestas de sanción son de hace más de dos meses, pero han sido notificadas al Foro Ermua ayer 29 de mayo, justo después de las elecciones.

 

Bilbao, 30 de mayo de 2007

La excarcelación de De Juana y la negativa de la Fiscalía a acusar a Otegi de un flagrante delito de apología del terrorismo -lo que obligó al Tribunal a absolverlo- provocaron una más que justificada reacción de indignación popular que se concretó en sendas movilizaciones ciudadanas de protesta frente al Ministerio de Interior. La Delegación del Gobierno de Madrid responsabiliza al FORO ERMUA de ambas concentraciones y propone dos sanciones de 6.000 Euros por no haberse solicitado el correspondiente permiso.

Estas propuestas de sanción deben ser interpretadas como un paso más en la política de mano tendida a ETA y de coacción e intimidación a los ciudadanos demócratas contrarios a la deriva del Gobierno, la cual resulta consustancial con el proceso de negociación: las actitudes liberticidas son inevitables cuando se trata de encontrar un punto de encuentro intermedio entre la democracia y el terror.

Así, mientras por un lado el Gobierno tuerce la Ley siempre a favor de los asesinos para satisfacerlos y mantener vivo el diálogo (excarcelación de De Juana, retirada de la acusación contra Otegi, reducción de peticiones de penas para los miembros de ETA y del terrorismo callejero [1], solicitud de archivo de Egunkaria, tolerancia con la actuación de Batasuna, negativa a ilegalizar ANV, etc.), por otro utiliza la normativa y su poder institucional para coaccionar y tratar de doblegar a los ciudadanos y asociaciones que se oponen a su política de apaciguamiento y cesión ante ETA. Son las dos caras de una misma moneda: la moneda de la negociación.

La puñalada del PSOE de Zapatero XXIV: CON VIOLENCIA, CONTINÚA Y CONTINUARÁ LA NEGOCIACIÓN con ETA, vía Josu Ternera

EL CONFIDENCIAL ETA anuncia al Gobierno que Josu Ternera encabezará su delegación tras las elecciones del 27-M, por Óscar López-Fonseca

José Luis Rodríguez Zapatero negó el pasado fin de semana cualquier reunión formal de representantes del Gobierno con ETA, pero sí insinuó que había habido movimientos para saber qué se cuece en el seno de la banda. Una toma de temperatura -expresión que en su día creó el que fuera secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera– que se concretó en “encuentro y medio” celebrados durante los pasados meses de marzo y abril entre emisarios del Gobierno y representantes de ETA, y que sirvieron principalmente para que Moncloa constatara que al frente de la organización terrorista se mantiene el sector más posibilista, el partidario de mantener la tregua y seguir negociando con el Ejecutivo socialista que encabeza José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera.

Así lo han confirmado a El Confidencial fuentes conocedoras de la existencia y el contenido de dichos contactos, que aseguran que los enviados del Ejecutivo llegaron a dicha conclusión después de ver que quien encabezaba la reunión era el propio hijo de Josu Ternera, Egoitz, quien ya había participado en los encuentros previos a la tregua de Ginebra y Oslo acompañando al veterano etarra. Además, el joven dirigente aseguró que su padre estaba dispuesto a volver a liderar la delegación de la banda en futuros encuentros a celebrar tras las elecciones municipales y forales del próximo 27 de mayo. Siempre según estas fuentes, el encuentro sirvió para poco más, ya que ambas partes se echaron mutuamente en cara diversos agravios, desde el atentado de Barajas del 30 de diciembre en el que murieron dos personas a la ilegalización del nuevo partido de la izquierda abertzale y la anulación de la mitad de las listas de ANV. “El comienzo fue muy duro, pero luego se atemperaron los ánimos”, añaden.

La puñalada del PSOE de Zapatero XXI: ANV de Oiartzun. NEGOCIAN SIN AUSENCIA DE VIOLENCIA.

EL CONFIDENCIAL Oiartzun, ‘territorio abertzale’ por Óscar López-Fonseca

Oiartzun es un pueblo rico, que maneja un presupuesto de 16 millones de euros anuales -sensiblemente superior a los de otras localidades de su entorno- y que desde hace treinta años ha sido feudo de la izquierda abertzale. En 1987, HB le arrebató la alcaldía al PNV y en las siguientes cuatro consultas la mantuvo con estas siglas y con las de Euskal Herritarrok. Sin embargo, en las municipales de 2003, las listas que intentó presentar fueron anuladas y se hizo con el bastón de mando Eusko Alkartasuna. No obstante, la ya entonces ilegal Batasuna dejó constancia de su poder en la localidad. Solicitó a sus simpatizantes que introdujeran papeletas nulas en las urnas. Se contabilizaron 2.258 sufragios no válidos. EA ganó por mayoría absoluta con sólo 1.437 votos.

En esta ocasión, sin embargo, no tendrán que votar nulo. De las dos candidaturas que la izquierda abertzale presentó en esta localidad, el Tribunal Supremo y el Constitucional anularon la que utilizó el paraguas de las agrupaciones de electores Abertzale Sozialistak. “Ahí estaban los batasunos más conocidos del pueblo”, reconoce un concejal de esta localidad que prefiere mantenerse en el anonimato. Por el contrario, la del histórico ANV superó la criba “porque en ella incluyeron gente no significada”, apunta el mismo político local.

De nada sirvió que el PP remitiera a la Justicia documentación en la que aseguraba que entre los trece candidatos y cuatro suplentes de esta lista había cuatro nombres supuestamente contaminados por haber participado en anteriores consultas bajo las siglas de HB y sus sucesoras.

• Desde el exilio Colguemos el cartel de la Plataforma Libertad