Filtrado, Bloqueo y Ocultación de la publicidad en Google Chrome

El filtrado nauscópico ya funciona íntegramente (lista + ad_blocking.css) en Google Chrome.

Extensiones

Google Chrome: Extensiones

AdBlock

La lista de filtros AdBlock-Nauscopio-maty.txt se corresponde a la integrada en la extensión AdBlock: Spanish filters. El resto de listas no son necesarias, como sucede con Firefox.

AdBlock Options: Subscribe to filter lists

Stylish

La funcionalidad del fichero ad_blocking.css la he implementado a través de la conocida extensión Stylish.

Styles Options: Installed Styles

Filtros Nauscopicos: ad_blocking

Por ahora, el estilo Filtros Nauscopicos: ad_blocking lo hemos de crear manualmente, hasta que dentro de unos días aparezca en http://userstyles.org/, y la subscripción sea directa.

Historia relacionada

Acerca de maty
Nauscopio Scipiorum

70 Responses to Filtrado, Bloqueo y Ocultación de la publicidad en Google Chrome

  1. maty dice:

    En Windows he utilizado la última beta de la versión 6 de Google Chrome.
    -> http://www.filehippo.com/es/download_google_chrome/

  2. Manuel dice:

    Te has pasado al Chrome, ¿ es una mejora respecto al Firefox ? ¿ Qué tal la gestión de complementos ? Es lo más completo en el Firefox y el rendimiento que sacas es brutal…

  3. maty dice:

    A ver, una de mis prioridades desde el 2001 -proxy local windows Proxomitron es combatir la publicidad en Internet al entender que la estaba corrompiendo.
    Allá cada cual con el navegador o sistema operativo, que para eso tenemos libertad de elección -más o menos limitada por la realidad.
    En mi caso, Firefox (iceCat en Linux) es mi navegador preferente, pero siempre tengo otros navegadores instalados, limitando su uso para distintas navegaciones. Considero que usar un único navegador es un error por cuestiones de seguridad, salvo que se tenga todo bien acotado -no dejando rastros.
    En windows, Chrome es más rápido pero sus extensiones todavía no están suficientemente desarrolladas para mis necesidades, entre ellas la de crear filtros.
    En Linux, iceCat (versión libre de Firefox) va como un tiro en comparación con Firefox.
    Por cierto, en Opera no he conseguido todavía un filtrado excelente. Si un día lo logro, anotación al canto.

  4. maty dice:

    06.07.2009 http://abp.mozilla-hispano.org/nauscopio/Filtros_nauscopicos-ad_blocking.txt
    Faltaba una coma en: #banner468x60,#banner728x15
    Idéntico error en ad_blocking.css para Firefox.

  5. maty dice:

    Liamglns y Alfon se han hecho eco de la noticia -y me dedican buenas palabras por mi labor de filtrado- y… nadie más!
    Daboweb Filtros Nauscópicos para Google Chrome, filtrado, bloqueo y ocultación de la publicidad Liamglns
    Seguridad y Redes Maty. Filtrado, Bloqueo y Ocultación de la publicidad en Google Chrome.
    Google ES maty filtros filtrado google chrome
    Es lo que hay.

  6. maty dice:

    En Linux, Chromium. Se puede instalar de diversas maneras según la distro.
    Los paquetes de las versiones beta:
    The Chromium Projects

    Linux
    Requirements: Intel Pentium 4 / Athlon 64 or later CPU; 32- or 64-bit Ubuntu 8.04 or later, or 32-bit Debian 5. Support for other Linux distributions is planned; unpacking the .deb files by hand may work.
    Note: Installing Google Chrome will add the Google repository so your system will automatically keep Chrome up to date. If you don’t want Google’s repository, do “sudo touch /etc/default/google-chrome” before installing the package.
    Download and install the package appropriate for your system (just clicking on it should do the right thing):

    Stable channel: http://www.google.com/chrome?platform=linux
    Beta channel (for 32-bit and 64-bit systems): google-chrome-beta_current_i386.deb
    Beta channel (for 64-bit Debian/Ubuntu systems): google-chrome-beta_current_amd64.deb
    Beta channel (for 32-bit Fedora/OpenSUSE systems): google-chrome-beta_current_i386.rpm
    Beta channel (for 64-bit Fedora/OpenSUSE systems): google-chrome-beta_current_x86_64.rpm
    Dev channel (for 32-bit Debian/Ubuntu systems): google-chrome-unstable_current_i386.deb
    Dev channel (for 64-bit Debian/Ubuntu systems): google-chrome-unstable_current_amd64.deb
    Dev channel (for 32-bit Fedora/OpenSUSE systems): google-chrome-unstable_current_i386.rpm
    Dev channel (for 64-bit Fedora/OpenSUSE systems): google-chrome-unstable_current_x86_64.rpm

  7. Alfon dice:

    Liamglns y Alfon se han hecho eco de la noticia -y me dedican buenas palabras por mi labor de filtrado- y… nadie más!

    Es lo mínimo Maty, casi habría que pagarte por el inmenso trabajo y beneficio que aportas a la comunidad. Gracias.

  8. Manu dice:

    Hola Maty:
    La pagina:
    http://www.mercadolibre.com.ar/
    Se bloquea completamente.
    Se ven solo los link con tus filtro.
    Lo podrias solucionar?
    Espero tu respuesta en mi correo o por este medio.
    Gracias.
    Manu

  9. maty dice:

    Has de desmarcar la regla:

    http://*.mercadolibre.com.ar/jm/*

    En la próxima actualización la eliminaré y buscaré un filtrado más específico.
    Ya puestos, una regla nueva:

    blogs.lavanguardia.es##DIV.headerTop

    Gracias por avisar!!!

  10. maty dice:

    13.07.2010 http://abp.mozilla-hispano.org/nauscopio/filtros.txt
    Megaupload, para que en unas horas podáis descargar un disco que compartiré. Como siempre utilizo jDownloader no veo la publicidad de estos sitios!

  11. Manu dice:

    Hola Maty.
    No tengo forma de que en google chrome con tu filtro bloquee toda la publicidad molesta de la pagina
    http://ads.e-planning.net/
    y
    e-planning.net
    Espero que lo puedas solucionar.
    Respondeme.
    Gracias!

  12. maty dice:

    Tienes que añadirlos manualmente.
    Si puedes esperar un día, mañana actualizo!
    Ya aparece así:
    https://*.*.e-planning.net/*
    Por tanto, la nueva:

    http://*.*.e-planning.net/*

    Lo miraré con más detalle, porque también existe:
    http://*.img.e-planning.net/*

  13. maty dice:

    14.07.2010 http://abp.mozilla-hispano.org/nauscopio/filtros.txt
    EL PAÍS, EL PERIÓDICO… 12 filtros nuevos.
    Optimizados otros.

  14. maty dice:

    Denken Über Adblock para Chrome 5 y Safari 5

    Finalmente está disponible AdBlock para Chrome 5 y Safari 5 con el evento beforeload que antes no tenía y ahora hereda de WebKit…

  15. maty dice:

    FileHippo Google Chrome 6.0.472.0 Beta

    http://www.google.com/chrome

    Changes
    * [r52790] Chromium stops saving files for any large downloads (Issue 49216)
    * [r52693] Fix crash with SSL client auth (Issue 49197)
    * [r52850] Option clicking a link now saves a resource directly without triggering a “Save As…” dialog (Issue 36775)

  16. maty dice:

    FileHippo Google Chrome 7.0.503.0 Beta
    Lo nuevo que aprecio:

    Está totalmente traducido
    Incorpora zoom
    Editar (Cortar, Copiar y Pegar)

    **********************
    En unas horas, gran actualización de la lista de filtros con tropecientos

  17. Luys dice:

    Hola, Maty, sigo habitualmente tu bitácora, desde que empecé a usar tu K-Meleon Nauscópico; actualmente sigo usando el K-Meleon como navegador preferente -no ya tu nauscópico, al haber quedado anticuado por el motor-, pero aun recurro al Opera, que me gusta mucho igualmente.
    Todo esto lo digo porque veo que hace tiempo que no sacas unos filtros adaptados a Opera; te pediría, por ello, y vaya por delante que si tienes tiempo, que pudieras sacar unos modernizados o, al menos, decirme cómo puedo hacer paa adaptar los de los navegadores Gecko.
    Por cierto, ¿sabes si el Adblock funciona con la nueva versión de K-Meleon, la 1.6? Porque he intentado insalarlo y, aunque cuando reinicas el navegador dice que encontró una nueva extensión, luego no se ve.
    Saludos, y gracias por el tiempo que dedicas a mantener esta bitácora.
    Luys.

  18. maty dice:

    Luys, tiempo atrás volví a probar el navegador Opera -del que fui usuario durante muchos años, antes de aparecer K-Meleon y Firebird -> Firefox, pero la inserción de los filtros antipublicidad nauscópicos no era completa. Tendría que generar una lista específica, y además el filtrado sería incompleto.
    Hoy por hoy, en los ordenadores creo que Opera es prescindible -salvo si no te importa la publicidad.
    En cuanto al nuevo Adblock y K-Meleon 1.6, ni idea. Tal navegador he dejado de utilizarlo, pues Google Chrome 7.0.548.0 es mejor alternativa en estos momentos, en mi modesto entender.

  19. maty dice:

    Google Chrome 8.0.522.0 dev
    En el canal Dev.

    Windows: http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=devchannel
    Mac: http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_dev.html?dl=mac
    Linux:

    Dev channel (for 32-bit Debian/Ubuntu systems): google-chrome-unstable_current_i386.deb
    Dev channel (for 64-bit Debian/Ubuntu systems): google-chrome-unstable_current_amd64.deb
    Dev channel (for 32-bit Fedora/OpenSUSE systems): google-chrome-unstable_current_i386.rpm
    Dev channel (for 64-bit Fedora/OpenSUSE systems): google-chrome-unstable_current_x86_64.rpm

  20. Luys dice:

    OK, gracias por tu rápida respuesta, Maty. Nunca he utilizado el Google Chrome, quizás me anime a probarlo. Sinceramente, creo difícil encontrar un navegador más rápido que el K-MeleonCCF ME de Hao, pero supongo que habrá que considerar más datos que la simple y pura rapidez…
    Saludos cordiales.
    L.

  21. maty dice:

    Piano piano… mejor esperar y ver, aunque probablemente sí.
    Coincido con Wladimir que el objetivo es limpiar la navegación independientemente del navegador utilizado. Lógicamente, Firefox y Chrome han de ser los de referencia y nunca Internet Explorer dada la trayectoria de los responsables de M$.
    Por eso, allá en el lejano 2001 dí soporte oficial en español al proxy local windows Proxomitron.
    El filtrado actual en Chrome no está tan afinado como en Firefox, esperemos que pronto la situación se iguale.
    En cualquier caso, utilizo ambos navegadores para usos distintos por aquello de compartimentar y asegurar.
    Chrome es mi substituo de K-Meleon (antaño substituyó a Opera -donde es muy complicado filtrar en las nuevas versiones), para administrar esta bitácora, Google Reader y otros servicios.
    Firefox para la navegación normal.
    Eso sí, antes de acceder a servicios importantes como los financieros, limpio los restos de la navegación previa. También al cerrar y al abrir el S.O.
    ¿Paranoico? Con la pasta no se juega.
    Es como Linux y Windows ¿por qué renunciar a uno de ellos? Para ciertas cosas Windows es más amigable y obligatorio para mucho soft industrial, de ahí la doble instalación o virtualización de uno en el otro.
    O catalán y castellano/español y sus Culturas, cuando se pueden disfrutar de lo mejor de ambas, en mi caso.

  22. yagoabascal dice:

    Gracias por tu respuesta, tan detallada además.
    Si te sirve mi experiencia personal, con la extensión AdThwart la navegación parece más fluida aunque consumen RAM parecida. Stylish sí que parece que consume bastante más memoria.
    Y en cuanto a eficacia bloqueando publicidad, usando tus filtros, parece mejor AdBlock que AdThwart. Por ejemplo, en Elpais.com, con AdThwart me trago ahora mismo un anuncio en color negro en el fondo de toda la web. Y con Adblock, no.
    Un saludo y gracias por tu trabajo y consejos.

  23. maty dice:

    Google Chrome Extensiones [Búsqueda] adblock
    -> AdBlock
    -> Browser Button for AdBlock
    -> AdBlock+ Element Hiding Helper
    Coincido con tu apreciación respecto a AdTwart.

  24. maty dice:

    Adblock Plus for Google Chrome™ (Beta)
    He deshabilitado las listas de filtros activadas y he añadido la lista nauscópica:
    abp.mozilla-hispano.org/…/filtros.txt

  25. Luys dice:

    Hola, Maty, te anoto una observación por si puede ayudar a “afinar” más aún los Filtros Nauscópicos implementados a través de Stylish:
    Al entrar a buscar en la página de anuncios gratuitos de compra-venta “El cero”, cuando está habilitado el stylish los resultados de las búsquedas no se ven, mientras que si se deshabilita sí aparecen.
    Puse como búsqueda “bicicleta electrica”, y sale un resultado que se ve -o no- según esté -o no- habilitada la función stylish (que, supongo que se entiende, sólo tengo con tus filtros nauscópicos).
    Saludos.
    L.

  26. maty dice:

    Ellos mismos se lo han buscado. En el código resultante de la búsqueda:

    [div class=”anuncio” id=”anuncio1″]BICICLETA…. [/div]

    Lógicamente, .anuncio y #anuncio están añadidos como filtros genéricos en Firefox y Chrome (la extensión AdBlock Plus no va tan fina, todavía).
    Tiempo ha tuve que retirar el genérico banner porque muchos incluían ahí el título de la web.
    Siendo un buscador de anuncios y no una web que genere contenidos propios, por mí ya está bien como está. Si les escribo avisando ¿me contestarán? Estoy aburrido de tanto correo sin respuesta.
    Hasta me dan ganas de incluir el filtro:
    http://*.elcero.com/banner/*
    ¿Por qué no se lo curran más? Ellos y, sobre todo, los medios de (in)comunicación. Si yo fuese el responsable de ellos daría multitud de coscorrones a los que están detrás del código.
    En fin, ya pensaré lo que decido.

  27. maty dice:

    Acabo de enviarles un aviso desde su servicio de contacto. Si no contestan yo también me haré el despistado.
    Es que son muchos correos ya!!!

  28. Luys dice:

    Muchas gracias por tu rápida contestación, y las molestias que te has tomado para tratar de solucionarlo, Maty.
    Es evidente que, como dices, no se esfuerzaan mucho para que sus páginas funcionen correctamente.
    En fin, me temo que es lo que hay.
    Saludos.
    L.

  29. maty dice:

    Han contactado conmigo desde elcero.com. Lo solventarán.
    Se agradece la respuesta!

  30. Luys dice:

    Hola, Maty, he probado ahora mismo (18:30 GMT del 3-III-2011) y ya se ven los resultados. Parece que han tomado nota de tu aviso y lo han solucionado.
    Te agradezco las molestias; yo no hubiera podido hacerlo porque no sé cómo se hace eso de mirar el código resultante de la búsqueda, como anotaste anteriormente.
    Saludos.
    L.

  31. maty dice:

    Con la extensión Firebug.

    Firefox: Firebug
    Chrome: Firebug Lite

  32. Luys dice:

    Hola, Maty, en una anotación de 19-XII-2010 decías:
    “Chrome es mi substituo de K-Meleon (antaño substituyó a Opera -donde es muy complicado filtrar en las nuevas versiones), para administrar esta bitácora, Google Reader y otros servicios.
    Firefox para la navegación normal.
    Eso sí, antes de acceder a servicios importantes como los financieros, limpio los restos de la navegación previa. También al cerrar y al abrir el S.O.
    ¿Paranoico? Con la pasta no se juega.”
    Estoy usando habitualmente no el Chrome, sino el Iron -basado en el Chromium, al igual que el Google Chrome- que tiene la opción de navegar de incógnito, sin dejar rastros de la navegación -al menos, eso es lo que dice su creador, SRWare-.
    Supongo que lo conocerás, y por lo que dicen en su página, quizás sirva mejor para una mayor seguridad en cuanto a procurar evitar que nadie fisgue lo que no le interesa, sobre todo al operar en páginas financieras.
    Lo digo por si alguien lo conoce y lo ha descartado por razones que ignoro, pero que convendría saber.
    Saludos.
    L.

  33. maty dice:

    Sabía de su existencia pero no lo había probado, ahora me pongo a ello.
    -> http://www.srware.net/forum/
    Que no esté en castellano/español seguro que no le favorece para su generalización, es lo que hay.
    Pensaba que sólo corría en Linux, pero hay versiones para Windows y Mac.
    Perdón por la tardanza, pero ando metido en líos musicales, más placenteros.

  34. maty dice:

    Rectifico, el instalador y el navegador está en español. Es el soporte el que está en inglés, alemán y ruso.
    Estos días lo probaré, intentando replicar al Chrome/Chromium en cuanto a las extensiones y el filtrado.
    Nota: comento desde el Iron, virgen.

  35. Luys dice:

    Nueva versión (9-III-2011) de Iron: 10.0.650.0
    Cambia bastante en cuanto al aspecto de la interfaz para configurarlo, si bien sigue el esquema de las versiones anteriores.
    Saludos.
    L..

  36. maty dice:

    La nueva versión del navegador Google Chrome (v13) 13.0.782.1 Beta es muy rápida. He dicho adiós a la v12.

  37. maty dice:

    He vuelto a la v12 pues me estaba dando problemas con la administración en WordPress.com

  38. maty dice:

    Tras un tiempo usando Adblock Plus for Google Chrome, vuelvo al que recomendé, AdBlock, que digiere mucho mejor los filtros nauscópicos y no como el otro.

  39. maty,

    Parece que en la última versión de filtro (29 de agosto, 2011) has añadido ‘.click’ en la línea 163.

    Creo que ese filtro es bastante abierto pues está bloqueando demasiado.

    Estoy teniendo un problema con un javascript que no se carga, pues se llama jquery.clickmenu.js

    El nombre del script es muy común y creo que va a causar problemas en otrás páginas.

    Saludos,

    Roberto

  40. maty dice:

    Lista actualizada para incluir la excepción:

    @@.clickmenu.js

    Si hay más quejas, eliminaré .click

    Gracias!

  41. gonzo1963 dice:

    No se que pasa pero en Chrome no actualizan, en Firefox estuvieron unos días mal pero se arregló, en cambio en Crome no actualizan aunque lo intente manualmente.
    ¿Sabes por qué puede ser?

  42. maty dice:

    Acabo de actualizar sin problemas, desde Google Chrome 15.0.865.0

  43. maty dice:

    Actualización 04.09.2011

    Corregido exceso de filtrado en prnoticias.com, producido tras el rediseño de la página.

    Por cierto, para limitar el consumo de ancho de banda, además de los 5 días que tarda la extensión en revisar automáticamente si existe una actualización, ésta sólo tiene lugar en el servidor a cada hora en punto, cuando se comprime el fichero (descomprimido automáticamente por los navegadores) para optimizar aún más.

    Es decir, ahora mismo son las 11h20. Hasta las 12h00 no estará disponible para vosotros. Yo utilizo una lista alternativa donde verifico los filtros antes de publicarlos en la oficial, que no tiene esas limitaciones.

    • gonzo1963 dice:

      Ya he encontrado mi error, en Chrome estaba usando “Adblock Plus” en vez de “Adblock” y parece que da problemas de actualización.
      Solucionado, gracias por tu curro.

  44. maty dice:

    Lista de discusión sobre los filtros:

    http://groups.google.com/group/adblockforchrome-discuss

    Acabo de subscribirme por esta discusión: AdBlock 2.4.28 blocks ClickToPlugin 2.2.8 preferences pane

    Incluí el filtro genérico .clik para evitar seguimientos (tracking), reduciendo así el tamaño del fichero .hosts.

    Por ahora iré incluyendo excepciones, pues compensan los eliminados en dichero fichero. Si hay más quejas rectificaré.

  45. maty dice:

    Actualización 08.11.2011 22h00

    Tras serme comunicado por Michael hace un momento que @@ClickToPlugin resuelve el exceso de filtrado en Mac, aquí los filtros nuevos. Recordad que estarán disponibles dentro de unos 50 minutos, a las 22h00, pues el servidor comprime el fichero y actualiza cada hora para ahorrar ancho de banda.

    @@ClickToFlash
    @@ClickToPlugin

    groups.google.com##.ad-item
    tmz.com##.quigo-permalink.group
    vagos.es##A[href$=”wamba.com”]
    vagos.es##DIV[style^=”width:728px;height:90px;”]

  46. gonzo1963 dice:

    No se si sigues usando “Stylish”, yo lo usaba con: “Filtros Nauscopicos: ad_blocking” y hoy de repente no puedo ver el contenido de los correos de Gmail, he inhabilitado “Stylish” y sí los veo.
    ¿Sigues usándolo? ¿necesita una actualización el estilo: “Filtros Nauscopicos: ad_blocking”?

  47. maty dice:

    Je, pensaba que nadie se quejaría. Anoche eliminé el enlace.

    Hay que borrar: .ads

    Hoy estoy navegando sin esos filtros genéricos y así verificar si vale la pena mantenerlos.

    En Google Chrome, el contenido del fichero ad-blocking.css utilizado en Firefox se implementa fía Stylish

    /* FILTROS NAUSCOPICOS: ad_blocking by maty (Spanish+English+Others)
    Last Modified: 13Nov2011
    add the Nauscopio filter for even more: https://nauscopio.wordpress.com/category/filtrado/
    License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/
    */

    @namespace html url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
    @-moz-document url-prefix(http://), url-prefix(https://), url-prefix(http://www.);

    /* cursor “+” */
    :link[target=”_blank”],:visited[target=”_blank”],:link[target=”_new”],:visited[target=”_new”]{cursor:crosshair ! important;}
    a[href^=”javascript:”]{cursor:move;}

    /* GENERICOS */
    noscript{display:none !important;}

    /* vulgus */
    #supercontenedor{padding-top:8px !important;}

    /* Google Reader View */
    #main2 .item-title{font-size:140% !important;max-width:590px !important;text-align:justify;}
    #main2 .item .item-title A{border-bottom:0px !important;}
    #main2 .item .item-body{max-width:590px !important;text-align:justify;font:100%/1.4em Verdana,Tahoma,Arial,Sans-serif !important;}
    #main2 .item .item-body blockquote{border-left:3px solid #dddddd;margin:15px 30px 20px 30px;padding:1px 15px 1px 16px;background:#fafafa;-moz-border-radius:7px;}

    Así mantengo la personalización del cursor y la vista mejorada de las páginas de los grupos de sumarios RSS nauscópicos, como:

    • gonzo1963 dice:

      Vaya por delante que lo poco que entiendo en este tema te lo debo a ti, me he perdido.
      Perdona pero creo que no entiendo tu comentario:

      “Je, pensaba que nadie se quejaría. Anoche eliminé el enlace.

      Hay que borrar: .ads

      Hoy estoy navegando sin esos filtros genéricos y así verificar si vale la pena mantenerlos.

      En Google Chrome, el contenido del fichero ad-blocking.css utilizado en Firefox se implementa fía Stylish”

      -¿Qué enlace eliminaste?
      -Con “borrar ,ads” ¿te refieres a los que hay dentro del archivo “/* FILTROS NAUSCOPICOS: ad_blocking by maty (Spanish+English+Others)”?
      -Por último, los “/* FILTROS NAUSCOPICOS: ad_blocking by maty (Spanish+English+Others)” para usar con el Stylish los he podido actualizar porque los has puesto en tu comentario anterior, y ahora sí se ven los correos en Chrome, pero ¿los actualizas periódicamente?

  48. maty dice:

    El enlace eliminado, con los genéricos para navegadores Gecko:

    Filtrado-Gecko-FKM.zip

    Dentro:

    perfil: La carpeta chrome (contiene los ficheros *.css, ad_blocking.css) y el fichero hostperm.1 (permisos de ventanitas, imágenes y cookies) se han de copiar en el perfil de usuario.

    No los actualizo periódicamente, llevaba más de un año sin hacerlo. Pero el domingo tocaron algo en GMail y el .ads impedía ver el contenido de los correos.

    • gonzo1963 dice:

      Ahora sí lo he entendido.
      Una última duda, si has eliminado “los genéricos para navegadores Gecko” deduzco que en los “Gecko” solo usarás el AdBlock plus + Adblock Plus Pop-up Addon con los “Filtros Nauscopicos”, en el Chrome el Adblock con los “filtros españoles” marcados + Stylish con los “Filtros_nauscopicos-ad_blocking” y como general para toda conexión el “archivo “hosts” nauscópico”
      ¿Es así?

  49. maty dice:

    SÍ.

    Y así en unos días sabré si vale la pena mantener el soporte.

  50. Luys dice:

    Hola, Maty, en una anotación de ayer, 14 de noviembre, decías:

    “En Google Chrome, el contenido del fichero ad-blocking.css utilizado en Firefox se implementa vía Stylish”.

    Y a continuación pones una imagen en la que puede leerse, al principio:

    FILTROS NAUSCOPICOS: ad_blocking by maty (Spanish+English+Others)
    Last Modified: 13Nov2011

    Por más que lo he intentado, no consigo localizar de dónde se baja esa lista actualizada el 13 de noviembre de 2011, porque la que se baja de la página:
    http://abp.mozilla-hispano.org/nauscopio/Filtros_nauscopicos-ad_blocking.txt

    Sigue diciendo que su última modificación fue el 6 de julio del año pasado, 2010.

    Supongo que lo tendré delante y no sabré localizarlo, pero agradecería una “ayudita” al respecto.

    Saludos, gracias por tu esfuerzo y espero que decidas que merece la pena mantener el soporte

    Luys.

  51. maty dice:

    Es que no he actualizado dicha lista a la espera de decidir si la mantengo o no. De utilizarla, hay que borrar .ads

    La gran mayoría ni tan siquiera actualiza el navegador o el sistema operativo o los filtros nauscópicos, de ahí que quiera verificar si vale la pena mantener ese viejo tipo de filtrado, heredado de cuando el navegador K-Meleon Nauscópico.

  52. Luys dice:

    OK, gracias por la -rápida, como siempre- respuesta , Maty.
    saludos.
    Luys.

  53. maty dice:

    Implementadas nuevas funcionalidades de AdBlock en la versión de desarrollo de Google Chrome 17 -migré a ella tras la versión final de la 16, sin ningún problema.

    El otro día reseñé:

    adblockplus.org Allowing acceptable ads in Adblock Plus · 2011-12-05 12:19 by Wladimir Palant

    The development build last Friday introduced a new feature that took many people by surprise: Allowing acceptable ads. Sorry about that, I am usually trying to announce large functionality changes in a timely manner but that didn’t work this time. As of Adblock Plus 2.0b.3277 the current state is:

      • “Allow non-intrusive advertising” option is enabled by default for all users but the ones using privacy filter lists (EasyPrivacy, Fanboy’s Tracking, Adverisity Privacy). The documentation explains why it has to be enabled by default.

      • The first-run page notifies users about this change, opt-out works by clicking “Filter Preferences” and unchecking the option there.

      • On the technical side, this option simply represents an additional filter subscription. The documentation describes how to view this filter subscription or disable the special treatment for it.

      • There is a forum topic with lots of my replies to questions concerning this feature…

    Es lo que habrá. Se desmarca la nueva casilla y a filtrar!

  54. maty dice:

    adblockplus.org Few words from the first employee

    As Wladimir mentioned my first task is to refine user interface of Adblock Plus for Chrome. And I have already something to show you:

    -> Imagen Chrome: Adblock Plus Options

    Volveré a probar Adblock Plus en Chrome en cuanto esté implementada la mejora.

    ****************************** ******************************* ******************************

    Vaya, han cambiado la imagen. Cuando las imágenes pertenecen a medios de (in)comunicación sí que las pongo, no así cuando son bitácoras, en cuyo caso añado sólo el enlace, consciente del consumo de ancho de banda y su coste.

    Por si he sido la causa, elimino el enlace.

    ****************************** ******************************* ******************************

    La imagen vuelve a estar disponible.

  55. maty dice:

    En el nuevo Google Chrome 18 Dev, AdBlock no funcionaba. Justo acaba de salir la actualización que lo solventa, AdBlock 2.5.12, así que ya estáis TODOS actualizando.

  56. maty dice:

    Justo me avisan (lista de correo del grupo de discusión adblockforchrome) de su actualización: AdBlock 2.5.13

    2.5.13: Fix Safari toolbar button menu bug (zee) and blacklist wizard UI bug

  57. Kartros dice:

    Gracias por las listas y sugerencias, uso y sigo los filtros desde los inicios de nautopia…
    Para windows, a usar chrome me he decantado por el uso de Comodo Dragon, mismo motor chromium pero sin reporte de actividad hacia google y posibilidad de dns seguro.

    • maty dice:

      Se agradece el recordatorio de NAUTOPIA.

      En cuanto a Comodo Dragon, está bien. Mi problema es que utilizo la versión de desarrollo de Google Chrome.

      Hoy tenía que actualizar la lista, pero justo he recibido el correo resumen de adblockplus con los reportes de los usuarios (dos veces por semana). A ver mañana.

  58. Pingback: Daboweb - Seguridad informatica | Tutoriales | Manuales | Noticias | Foros | Windows | Mac OS X | GNU/Linux |

  59. maty dice:

    adblockplus.org Removing Do-Not-Track support from Adblock Plus Wladimir Palant

    Somewhat more than a year ago I listed three compelling reasons to have Do-Not-Track implemented in Adblock Plus:

    Only the desktop Firefox had support for Do-Not-Track at that moment. This changed now and all the important platforms that Adblock Plus runs on (meaning Firefox, Firefox Mobile, SeaMonkey and Chrome) can now be configured to send the Do-Not-Track header.

    • Adblock Plus can exclude some servers from Do-Not-Track, e.g. to avoid compatibility issues. These issues didn’t manifest however so it doesn’t look like this kind of flexibility is required.

    • Adblock Plus users already made a privacy choice by adding EasyPrivacy or comparable filter list, they shouldn’t be required to dig up this option in the browser preferences. This is the only remaining reason that could justify this feature.

    • maty dice:

      -> https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt

      !—————–The Do Not Track header—————–!
      ! *** easylist:easyprivacy/easyprivacy_dnt.txt ***
      *$donottrack,image,~image
      @@||easy.box^$donottrack,image,~image
      @@||nekto.me^$donottrack,image,~image
      @@||speedport.ip^$donottrack,image,~image
      !—————–General tracking systems—————–!
      ! *** easylist:easyprivacy/easyprivacy_general.txt ***
      -xtcore.js
      .sitecatalyst.js
      .webtrekk.js
      /?livehit=
      /?record&key=
      /__utm.gif
      /a.logrequest.yolx?
      /aa.php?anuid=
      /adam.js
      /add_page_view?
      /additional.php?res_width=$script
      /adlogger_tracker.js?
      /adlogger_tracker.php
      /AdobeCustomVideoMeasurement.swf
      /adtracker.

      y muchos más

  60. Your Spanish adblock list blocks pretty much all content on Soundcloud at the moment, see for example: https://soundcloud.com/amandaplymusic/enough

  61. Luis C dice:

    Hola… al parecer existe un problema con el filtro en el sitio IMDB.com. Mantiene en lista blanca al proveedor ads.networkhm.com. Publiqué este problema en el sitio principal de Adblock (http://adblock.tenderapp.com/discussions/questions/164-whitelisted-sites-by-adblock) donde me han remitido acá. Dejo el problema planteado.

    Gracias.

"Age quod agis et bene agis" - Hagas lo que hagas, hazlo bien

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s