Isaías Carrasco: las marrullerías del PSE-PSOE de Patxi López
marzo 8, 2008 4 comentarios
PD Escaño 351 Patxi López prepara una encerrora a Rajoy en la capilla ardiente
(PD).- Ha sido primera vez que se impide a un líder de la oposición dar el pésame a la familia de una persona asesinada por ETA. Estaba todo planeado. En un primer momento se comunicó a Rajoy que la propia familia prefería que no fuera a la capilla ardiente. Después, Patxi López comunicó al líder popular que podía ir. Una vez allí, el jefe de los socialistas vascos comenzó a increparle en voz alta. Rajoy apretó los labios y abandonó la capilla ardiente.
Al instante, el equipo de prensa de López repartió un comunicado con entrecomillados textuales. La encerrona está preparada…
Acerca de maty
Nauscopio Scipiorum 
ElMundo.es – El desencuentro PP-PSOE en la capilla ardiente
No está demás dar la versión de Patxi López también, ¿no?
Fíjate, Maty. Esto es exactamente de lo que me quejaba ayer. Si la gente no es capaz de respetar un día así y se aprovecha para lanzarse asesinatos a la cara, invocando a conciencias, ¿cómo esperamos que los que nos representan lo hagan? Tenemos los políticos que buscamos. Ni más, ni menos.
Una cosa más, ya que estamos en el día después e insistes con el tema. ¿De verdad Patxi López no tenía ninguna razón para sentirse dolido por todas las frases del PP estos últimos años? ¿Ha sido el comportamiento del PP impecable y el PSOE el único portándose como un villano peor que Fu Man Chu? ¿De verdad el PSOE sólo ha buscado traicionar a las víctimas? ¿Era ése su único propósito en todo el proceso?
La reacción de López es lamentable por no ser el momento. Como dijo San Gil, no era «el momento justo». Como tampoco me lo pareció con todas las entradas incendiarias contra el PSOE que no recriminaban nada a ETA.
Según la información, el PP preguntó antes de ir, así que lo sucedido fue claramente una encerrona. Encerrona del PSE-PSOE, pues le faltó tiempo para repartir un comunicado con frases textuales, en vez de silenciarlo, que era lo correcto.
Pero tanto da la marrullería del partido de turno.
Nota: al menos yo he recordado presuntas complicidades pasadas. Si se asfixiase económicamente al entorno etarra, lo tendría mucho más difícil. El PSOE de Zapatero, al permitir que se presentase el ANV en los feudos tradicionales etarras, ha financiado indirectamente con dinero público a los terroristas, y eso es una indecencia.
Con todo, quien financia habitualmente al entorno terrorista con dinero público es el gobierno nacionalista de PNV, EA e IU del País Vasco, además desde las Diputaciones vascas. Y así lleva décadas financiando. Décadas siendo votados por personas que tanto les da, convirtiéndose en cómplices de la situación, al ser incapaces de quitarse la camisa de fuerza ideológica para obrar en consecuencia a los hechos.
Ahora entiendo porqué no apareció la versión de López. El veredicto ya estaba hecho. Personalmente, un artículo con un titular tan tendencioso, en el que se mezcla información con opinión, es decir, tan típico del periodismo profesional español, sólo me causa cierto escepticismo. Como no sé qué pasó, prefiero no emitir juicios de valor.
Ya que estoy, te recuerdo algunas de mis preguntas anteriores, por si tienes a bien contestar:
Nihil Obstat -> Almendrón [EL CORREO] Sí, es lo mismo