e-faro.info «Los políticos y los problemas de la gente»
diciembre 7, 2007 7 comentarios
- Meneame.net ¿Cuándo se ocuparán los políticos de los problemas reales de la gente? [IMG]
- Spanish Pundit España, hoy lo dicho, PP o PSOE, tal para cual
- Periodistas 21 Medios corruptos otro tanto el periodismo «profesional»
Acerca de maty
Nauscopio Scipiorum 
Pues sí, Maty. Tal para cual con lo que eso significa.
A mí, como queda claro en el post, lo que más me preocupa es el divorcio gravísimo entre lo que quiere la sociedad y lo que defienden/hacen/proclaman/proponen los políticos. En el post están estas cifras:
Como tú comprenderás, que NINGÚN partido represente eso es MUY grave. Es que más de la mitad de los españoles no están representados por nadie.
A mí me lo vas a contar, estoy aburrido de votar en blanco y abstenerme.
Como catalán no nacionalista, no puedo votar al PPC, puesto que no olvido la traición cometida por Aznar en 1998, al impedir al Defensor del Pueblo que presentase recurso de inconstitucionalidad contra la nueva ley de normalización lingüística.
Sólo me planteraría votar al PPC si Alejo Vidal-Quadras volviese a estar al frente e hiciese una buena limpieza.
Desde entonces, el PPC no ha vuelto a utilizar el castellano/español en el hemiciclo del Parlament, así que… esperen sentado a que les vote.
No olvido la fotografía de Daniel Sirera, el actual responsable del partido, poniendo una pegatina del CAT en su vehículo. No, no lo olvido.
Ciutadans me ha defraudado, ahora sólo me queda volver a mi praxis anterior o votar a UPyD. Creo que haré lo último si no me desaniman. Si lo hacen, no dudaré en anotar al respecto, porque antes que nada está mi CREDIBILIDAD e INDEPENDENCIA.
Si realmente eso pasara, estaríamos hablando de una modificación del PP a nivel nacional que sería además muy conveniente y que haría al partido mucho más coherente en toda España.
No me extraña que no lo olvides. Y eso que parecía mejor.
El problema que le veo a UPyD es sin duda, Savater. Ese «señor» es bastante poco de fiar, entre otras cosas porque nunca ha estado en un sitio en concreto. Sólo hay que ver que al principio de esta legislatura se sumó a Zapatero con lo de la negociación con ETA y eso hace que muchos desconfíen (desconfíemos) de él.
En cuanto a los demás sí, no cabe duda que tanto Rosa Díez como sobre todo Mikel Buesa han tenido una trayectoria coherente.
Pero, ¿qué quieres que te diga? Yo ya no me fío de nadie… Y creo que no soy la única. No sé qué se cocina por detrás de todo esto. Y, además, cada vez veo que sabemos menos de lo que realmente pasa. 😦
Si nos ponemos puristas, nunca votaríamos. Conozco la trayectoria de Savater, pero he decidido que la juzgaré de nuevo a partir de ahora que existe el partido.
Esperemos que el partido sea mucho más que Savater, Rosa Díez, Gorriarán, porque si remedan el funcionamiento interno de la partitocracia, dejarán de contar con mi apoyo en un plis plas.
Quiero democracia interna, que se respeten las reglas de juego, que las bases decidan, sin juego sucio. De ahí mi gran desilusión con Ciutadans.
De aquí hasta marzo del 2008 hay tiempo para ir recopilando información y decidir si votamos y a quién. Mi inicial apoyo a UPyD no garantiza que les vote entonces, pues muchas cosas han de pasar; estaré atento observando y anotando si es necesario.
Hemos de utilizar la blogosfera informativa para proporcionar a los internautas la información y datos para que conformen su propia opinión, sin caer en el adoctrinamiento (al menos no reiteradamente), que ya son mayorcitos.
Salvo los ideologizados, que no tienen remedio, unos dos/tres millones de españolitos son capaces de alterar su voto. También unos cuantos abstenciones y votantes en blanco.
Totalmente de acuerdo. Eso es por lo que no me gusta dar mi opinión (en general). Hombre, siempre algo de opinión hay, como tú mismo dijiste en un post sobre Javier Monjas, porque la forma misma de tratar las noticias siempre da idea de tu opinión.
Pero sí, básicamente creo que es mejor que cada uno llegue a sus propias conclusiones. Yo, además, como ya dije, no sé muchas cosas, y opinar sin saber es algo que no me gusta porque se mete la pata a menudo… 😦
#32 Al hilo de #30: veo que se incluye como norma en la netiqueta la de citar además de la fuente original, aquella mediante la que llegamos a la información, con el término «vía», así que mis disculpas, maty. Ruego a quien tenga poder para ello que añada «Vía nauscopio.nireblog.com/post/2007/12/07/e-faroinfo-los-politicos-y-los-e » debajo del titular.
http://meneame.net/story/cuando-ocuparan-politicos-problemas-reales-gente-img#comment-32
Tranquilo, ya imaginaba que era un despiste en tu caso, no así en el de tantas otras personas con bitácora que se pasan por aquí habitualmente para informarse y luego se olvidan indicar dónde se han informado.
Por eso los rankings bitacoriles basados en los enlaces son tan falsos en España, por el mangoneo habitual, que también afecta, indirectamente, a los buscadores.
Esa falta de ética tan generalizada es un indicativo más de la degradación existente en la sociedad española, en la que prima «el todo vale».
Lo triste es que muchos de esos bitacoreros van por ahí de «gurús», montados en el globo de la web 2.0 para vivir a costa de ella (seminarios y demás milongas -por su escasa entidad/seriedad).