La puñalada del PSOE de Zapatero XXXVI: NEGOCIACIÓN POLÍTICA con ETA, bajo la amenaza de ilegalizar a la izquierda filoterrorista (ANV-Batasuna-ETA).

GARA Gobierno-ETA y Batasuna-PSOE mantuvieron negociaciones simultáneas y en el mismo lugar en plena campaña electoral, sin que se llegara al acuerdo

Reformas estatutarias

La posición del PSOE se limitó en todo momento a plantear la opción de reformas estatutarias en la Comunidad Autónoma Vasca y en la Comunidad Foral de Navarra, con el máximo puesto en la posibilidad de poder constituir en el futuro un órgano común intergubernamental atendiendo a los lazos existentes entre ambas.

…La propuesta para realizar la cita de mediados de mayo, con el formato de que ésta fuese avalada por una sustancial representación internacional, partió de ETA, después de que los contactos y reuniones habidos en marzo y abril entre ambas partes no lograsen mover posiciones, si no era en dirección contraria al proceso de diálogo. La ilegalización de la izquierda abertzale para las inminentes elecciones municipales y forales era presentada por parte española como una amenaza más que real cuando se formuló esta petición.

…Se garantizaría así el cumplimiento de compromisos de distensión, consensuados por ambas partes ya en 2005 como «garantías» para el desarrollo del proceso pero que fueron incumplidos por el Ejecutivo de Zapatero nada más producirse la declaración de alto el fuego permanente de marzo de 2006.

ETA FUERA de las INSTITUCIONES, PLATAFORMA LIBERTAD

LIBERTAD DIGITAL Jiménez de Parga dice que es posible ilegalizar ANV aplicando “debidamente” la ley

LD (Europa Press) “Conozco la posibilidad de aplicarla y no se ha aplicado debidamente o al menos severamente”. Así se refiere en declaraciones a Europa Press a la Ley de Partidos que impulsaron PP y PSOE. Jiménez de Parga explicó que él mismo fue ponente del texto normativo en el Tribunal Constitucional, a pesar de que fue “recusado dos veces por el PSOE”, y que por este motivo sabe cuáles son sus posibles aplicaciones.

…A su juicio, uno de los fallos de la democracia es la ley electoral porque permite “la tiranía de una minoría”, que no sería tal si se llegase a un “gran consenso o incluso a un Gobierno de coalición” entre las dos principales fuerzas políticas del país. “Mientras que en España no resolvamos el problema de la ley electoral funcionará mal nuestra democracia como está funcionando mal en los últimos años”, añadió.

 

Historias Relacionadas

Anuncios

Acerca de maty
Nauscopio Scipiorum

6 Responses to La puñalada del PSOE de Zapatero XXXVI: NEGOCIACIÓN POLÍTICA con ETA, bajo la amenaza de ilegalizar a la izquierda filoterrorista (ANV-Batasuna-ETA).

  1. Jordi says:

    Por aquello de darle voz a las 2 versiones:
    De la Vega desmiente a ‘Gara’ y niega contactos recientes con ETA

    La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha negado tajantemente que el Gobierno haya mantenido contactos con la banda terrorista ETA durante la pasada campaña electoral, tal y como afirma una información publicada por el diario ‘Gara’.

  2. maty says:

    Jordi, Jordi, Jordi… te pierde tu querencia, me explico:

    El gobierno siempre ha negado todo
    . Con el tiempo los medios han ido desvelando los encuentros, con mejor o peor aproximación a la verdad ¿quién sabe realmente lo hablado/dialogado/negociado?
    Por tanto, el gobierno ha mentido sistemáticamente a los españoles, y eso en un gobierno elegido democráticamente es imperdonable, máxime en un tema de tal gravedad. Lástima que a la sociedad española, mayoritariamente, le es indiferente que los políticos mientan, sobre todo si son “los suyos”, tal es la corrupción moral reinante.
    Hasta la primera aprobación de l’Estatut de Catalunya en el Parlament había otorgado el beneficio de la duda. Desde entonces actúo en consecuencia. Por desgracia el tiempo me va dando la razón.
    Hasta ahora me he resistido reseñar directamente a Gara pero creo que esta vez era obligado. Fíjate que en el lateral puse primero la reseña de la noticia en Libertad Digital.
    Más de veinte reuniones han habido, más que suficiente para verificar que ETA, como siempre, no estaba dispuesta a abandonar la práctica terrorista sin acuerdo político. Por tanto, tengo certeza -que no certidumbre- de que se han abordado tales temas cuando el gobierno lo ha negado siempre tajantemente.
    Más aún,no ha querido iniciar el proceso de ilegalización de ANV antes de que tomen posesión de sus cargos, violentando gravísimamente su obligación con el Estado de Derecho, al no perseguir a los delincuentes.
    Así, permitiendo que sean concejales, intenta dejar abiertas las puertas a una nueva negociación.
    Te recuerdo que el 30 de diciembre hubo un sangriento atentado, con dos muertos. Y en enero murió otra persona, tras ser incendiado el inmueble donde vivía. Tres muertos, tres, y han seguiro reuniéndose todo este tiempo, negándolo.
    Y otra vez te recuerdo que también incumple el mandato del Parlamento: negociación/diálogo en AUSENCIA DE VIOLENCIA.
    Para mí es una cuestión de principios. Te aseguro que obraría exactamente igual si el gobierno fuese del PP, igual. No debo obediencia alguna a ningún partido, ni por ideología o voto.
    Retermino, estos días está quedando claro los desmanes dentro de Ciutadans y las mentiras de sus dirigentes. Una vez verificadas, han perdido el beneficio de la duda que les otorgué, así que reseño en el lateral las noticias que encuentro.
    No pienso ceder un ápice en principios que vengo defendiendo estos años. También sé que es predicar en el desierto, pero al menos tengo mi conciencia tranquila.
    Porque, querido Jordi, desde el 2001 defiendo públicamente las libertades civiles, no sólo en la red. Tal defensa está por delante de cualquier ideología o creencia. O todas o ninguna. Y ha de ceñirse en la defensa a ultranza del Estado de Derecho, tal como se entiende en las democracias occidentales, con separación de poderes y derechos garantizados de los ciudadanos.

  3. maty says:

    Convicción, que no certeza/certidumbre, quise decir.

  4. Jordi says:

    Maty, me puedes decir en que momento de mi comentario expreso alguna opinion personal? A que “querencia” te refieres?
    Que yo sepa, cuando a alguien se le acusa de algo, por claro que pueda parecer, se le debe dar voz para que se defienda. Y luego, que cada cual decida que pensar. Vamos, asi lo veo yo. Y no solo con el gobierno, sino con cualquiera. Por tanto, a las denuncias de Gara (no me vale de excusa usar LD porque LD simplemente cita a Gara, asi que la fuente es la misma; si citas a LD, estas citando a Gara) les debe corresponder la opcion del gobierno de defenderse.
    Por cierto, hablas de conviccion, que no certeza, pero eso te basta para atacar sistematicamente al gobierno sin dar casi otros puntos de vista en la anotacion. No estoy diciendo que no tengas razon, sino que, para no tener certeza, tal como lo expresas, parece que es una verdad absoluta. Y ya sabes, yo soy un relativista moral, como te gusta decir. Tengo el defecto de que me gusta saber todos los puntos de vista, incluso, si cabe, los del diablo.
    Ahora, si lo que quieres saber es mi opinion personal en lo de ETA, te dire que me parece que este tema lo estan usando todos en su beneficio: el Gobierno, el PP y, desgraciadamente, hasta ETA. Y me parece repugnante, aunque esperable en el caso de los ultimos. El Gobierno, en un principio, con ese afan de protagonismo y de ser los salvadores de la paz y el llanero solitario que, finalmente, resolviera el problema, y, de paso, aislara al PP para siempre. El PP, porque dando altavoz a noticias tanto creibles como totalmente inverosimiles, consiguio erosionar el proyecto y ganar la reputacion de moral inquebrantable y defensor de la bandera de la libertad. Como si el Gobierno defendiera la falta de libertad! Y ETA, si ETA, porque hacia anyos que no tenia tanto protagonismo y tanta presencia en la vida periodistica diaria. Una organizacion que parecia estar decisivamente debilitada tuvo, incluso antes de (al parecer) fortalecerse durante la tregua, tanta trascendencia que se le puso en el primer lugar de los problemas de eso llamado Espanya en las encuestas. Alucinante para algo que estaba (al parecer) al borde de la desaparicion.
    Que se ha probado que el Gobierno ha mentido? Pues si, a mi tambien me lo parece. Han quedado con el culo al aire en algunos casos (que NO TODOS los que se han dicho) y creo que perdieron el norte desde el atentado. Lo que se ha dicho/hecho ahora se tenia que haber dicho/hecho entonces y hacer que se acabaran los “gestos”. Lo confieso: soy de los que confiaba en un principio y ha acabado un poco desenganyado. Eso si, yo sigo estando en el vagon de los que creen que la fuerza policial no va a ser lo unico que lleve, si llega algun dia, al final de este problema que tanto gusta magnificar, tanto en los medios como en la blogosfera.

  5. maty says:

    Los desmentidos del gobierno sobre este tema tienen suficiente difusión en los medios de (in)comunicación, de ahí su no reseña sistemática. No puedo llegar a todo…
    Esto no tiene que ver con los puntos de vista. O es verdad o es mentira que se han reunido más de veinte veces, desde el 2001/2002, amén de las reuniones en este año, tras las muertes. En los encuentros anteriores, he citado otras fuentes periodísticas, a las que doy preferencia sobre Gara.
    Yo admito la defensa de la negociación política con ETA. Estoy en contra e intentaré rebatir a quienes son partidarios de ella. Ahora bien, lo que no pienso tolerar es que nuestros gobernantes mientan, por ahí sí que no pienso transigir.
    Si Zapatero quiere negociar políticamente con ETA, que lo diga a la ciudadanía. Pero hacerlo a espaldas de ella es propio de un rufián, que trata a los ciudadanos como súbditos. Rufián en cuanto roba a los españoles la verdad y su derecho a estar informados (no de los detalles, pero sí de las líneas maestras).
    Mientra no se lleve a cabo una reforma constitucional y/o un cambio de la ley electoral, difícilmente ETA será derrotada en pocos años.
    Con estos políticos que padecemos (incluyo a TODOS), tan mediocres e incapaces de pensar en el Bien Común antes que en sus intereses de partido, soy pesimista.
    Para derrotar a ETA, primero hay que minimizar el peso de los partidos nacionalistas excluyentes, que chantajean a los grandes partidos. Para ello se requiere un Pacto de Estado entre PSOE y PP. Al PP le veo dispuesto, al PSOE no.
    Esa es la raíz de la tragedia española.

  6. Jordi says:

    Los desmentidos del gobierno sobre este tema tienen suficiente difusión en los medios de (in)comunicación, de ahí su no reseña sistemática.

    ¿Más que noticias como las de Gara? No sé yo…

    Esto no tiene que ver con los puntos de vista. O es verdad o es mentira que se han reunido más de veinte veces

    Claro que no. Tiene que ver con dar la oportunidad al acusado de demostrar si es verdad o mentira. Tampoco es cuestión de poner en duda las fuentes que citas. Pero, por muy respetables que sean, el acusado siempre se va a merecer el derecho a defenderse, que, luego, puede usar o no.

    Si Zapatero quiere negociar políticamente con ETA, que lo diga a la ciudadanía.

    Lo que está claro es que cada vez es más público y notorio. Me ha sorprendido no haberme encontrado con ningún desmentido oficial a la información en El País, aunque también es cierto que no he buscado mucho…

"Age quod agis et bene agis" - Hagas lo que hagas, hazlo bien

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s